• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12411 1942
1 mois 0 32 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 30 mars 22:01

    @pemile

    Avec un chatbot ? Mort de rire !

    Vous n’avez toujours pas répondu : « êtes vous originaire du Ponant ou d’Oléron ? »



  • Legestr glaz Legestr glaz 30 mars 21:01

    @Julian Dalrimple-sikes

    Salut Daniel

    Et bien j’assure la promotion du livre. J’ai participé à quelques entretiens. Mais comme cet ouvrage est disruptif, il faudra quelques mois pour le faire connaitre.

    Je lis ceci dans le second lien : « Loin de valider la « théorie » des germes, les travaux de Koch démontrent la facilité avec laquelle ce cadre théorique s’effondre lorsqu’il est soumis à un examen logique et méthodologique rigoureux ». 

    Et les célèbres « postulats » de Koch sont aujourd’hui obsolètes. En effet nous savons que des molécules parfaitement inertes et non transmissibles, comme les matières particulaires de la pollution atmosphérique ou les mycotoxines, provoquent de sérieuses maladies, imitant parfaitement la « contamination ». 



  • Legestr glaz Legestr glaz 15 mars 17:48

    @Francis
    Je ne sais pas pourquoi il a quitté Agoravox. Il me semble me rappeler qu’il était parti s’installer loin de France. 
    Je crois bien que j’avais aussi été banni d’intervention sous ses articles. 

    PS : Pour le livre c’est sympa de le lire. Un ouvrage disruptif ! ,A la demande de l’éditeur j’ai beaucoup, beaucoup, simplifié le propos. Vous me direz, SVP, si tout cela reste fluide. 



  • Legestr glaz Legestr glaz 15 mars 11:32

    @Francis
     
    Il le faisait déjà avant de quitter Agoravox. Le voici de retour avec la même stratégie fétide. 

    C’est d’ailleurs ce que font certains « youtubeurs », laissant sous leurs vidéos la possibilité de s’exprimer. Mais dans les faits, les messages postés sous les vidéos sont « triés » et peuvent n’être visibles que de la part de leur auteur, les autres lecteurs ne pouvant voir le message. Ceci donne l’illusion d’un échange mais les « contre arguments » ne sont jamais visibles des autres ! 



  • Legestr glaz Legestr glaz 15 mars 11:26

    @Francis

    Bonjour Francis.

    Posons ceci : 

    L’argument de la parcimonie. Le principe du rasoir d’Ockham contre la virologie.

    La virologie a besoin de quatre postulats pour maintenir sa cohérence :

    1. Les phages sont des entités biologiques autonomes et non des OMV bactériennes.
    2. Ces phages ont infecté des bactéries ancestrales et se sont intégrés comme prophages.
    3. Les rétrovirus sont des entités biologiques autonomes et non des exosomes cellulaires.
    4. Ces rétrovirus ont infecté des cellules germinales ancestrales et se sont intégrés comme HERV. (human endogenus rétrovirus)                                En revanche, l’interprétation alternative n’a besoin que « d’un seul fait documenté » : Les vésicules extracellulaires, les OMV bactériennes et les exosomes eucaryotes transportent les acides nucléiques endogènes de leurs cellules d’origine hors de ces cellules, dans les surnageants, à des densités et des tailles indistinguables des « particules virales » des protocoles d’ultracentrifugation de 1935 à 2007. Le principe du rasoir d’Ockham est sans appel.

    Parce que les premiers génomes viraux déposés dans les bases de données des virus ont été des « phages » c’est à dire les « virus des bactéries ». Mais les bactéries ont le même fonctionnement que les cellules humaines. Elles communiquent entre elles à l’aide d’entités nanométriques les OMV (Outer membrane vésicules), comme les cellules humaines communiquent entre elles grâce aux vésicules extra cellulaires (exosomes). Et autant les OMV que les exosomes transportent l’ADN et l’ARN (des bactéries et des cellules humaines) dans le milieu extérieur. Ces ARN et ADN sont systématiquement retrouvés dans le surnageant des cultures virales et sont utilisés pour « construire » des concepts de génomes.

    Et cette méprise historique est visible. Ces méprises sur les séquences de nucléotides utilisées par les virologues pour « construire » des génomes viraux de synthèse« , se retrouve dans les bactéries sous forme de »prophages« et dans les cellules humaines sous forme de »rétrovirus« . Et comme il n’y avait pas d’explication possible, les virologues ont sorti de leur chapeau l’explication qui tue : il s’agit d’infections ancestrales de la part de virus autant chez les bactéries que chez l’humain. Comme je l’ai souligné, c’est une »hypothèse« sorti d’un chapeau ne pouvant même pas être discutée. Une affirmation d’autorité mais sans preuve !

    La réalité est bien plus simple ! Les virologues, dans leur ignorance de la biologie des exosomes et des OMV, ont séquencé des séquences de nucléotides, provenant directement des bactéries et des exosomes, et ont ensuite archivé ces séquences comme virales ! Pris au piège de leur méprise, ils ont rebondi en inventant de toute pièce cette »infection virale ancestrale" ! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv