Legestr glaz

@Eric F
 Ce livre, effectivement, aborde la question de la maladie à travers l’alimentation, de la pollution atmosphérique et des mycotoxines.

Et les virus sont concernés. Il y est question de la « méprise historique » que sont les virus « toutes preuves à l’appui ». Et ces preuves existent réellement !

Il y est question des « vaccinations » « sous cutanées » et « intra musculaires » ! Saurez vous faire la distinction ? 

Il y est question de l’immunité innée « entraînée » celle qui démolit le principe même de la vaccination intramusculaire ! 

Il y est question des changements de paradigme dans les sciences selon la leçon qui nous a été offerte par Thomas Kuhn et que vous n’avez pas l’air de connaitre. Vous vous reconnaitrez facilement Eric F !

Et les thèses contradictoires sont contradictoires parce qu’elles ne tiennent pas compte de la réalité biologique, la seule apte à nous dicter notre chemin alimentaire. !

https://www.editionsartilleur.fr/produit/en-quete-de-sante-ce-que-disent-vraiment-les-etudes-scientifiques/

copié-collé : « @Legestr glaz
Vous avez la même démarche que les créationnistes, de distordre la science à des fins idéologiques. Vous inversez les choses, »

Vous êtes absolument ridicule dans vos propos ! Tout ce que j’ai écrit est soutenu pour des centaines d’études scientifiques. C’est la force du livre. Et ce ne sont pas des études observationnelles réalisées à partir de questionnaires !

Les meilleurs spécialistes des sujets abordés entrent en scène. Vous découvrirez ce qu’est « l’équilibre redox » ainsi que le « stress oxydatif » et la « glycation non enzymatique des protéines ». Nous sommes à des années lumière des créationnistes et des inversions des valeurs. Nous sommes, plus exactement, dans le domaine de la science véritable ! 

Et j’attends avec impatience vos arguments à venir ! Bonne chance ! 

@Eric F
https://www.fnac.com/a22499035/Michel-Drezen-En-quete-de-sante-Ce-que-disent-vraiment-les-etudes-scientifiques

Lisez et vous vous rendrez compte de l’absurdité de vos propos ! 

Tout est développé « dans les détails ». Vous ne pourrez plus faire semblant de ne pas savoir ! 

@pemile

Le chabot est toujours ici ? 

Si vous savez lire, sinon laissez tomber l’IA ! 

https://www.fnac.com/a22499035/Michel-Drezen-En-quete-de-sante-Ce-que-disent-vraiment-les-etudes-scientifiques

@Eric F

copié-collé : « C’est du même tonneau que ceux qui nient idéologiquement l’existence des germes infectieux et de la contagion. ».... Oui c’est exactement ce que l’on disait de Galilée et de Copernic.

Pour discréditer un interlocuteur on enveloppe sa démonstration dans une hystérie débile et on fait « comme si » on parlait de la même chose ! Le « créationnisme » par exemple ou encore les « terre-platistes ».

Il ne sait pas que ces séquences proviennent de plusieurs sources différentes (humaines, animales, bactériennes). Il ne distingue pas un ARN exosomal bovin d’un ARN « viral ». Il cherche des chevauchements, et il en trouve, parce que :

- Les ARN de stress sont conservés entre espèces (HSP70, HSP90 ont des homologues dans tous les règnes)

- Les séquences rétrovirales endogènes de différentes espèces partagent des domaines pol, gag, env, hautement conservés

- Les ARN ribosomiaux fragmentés sont quasi-identiques entre mammifères

Le résultat est un contig qui peut atteindre plusieurs kilobases, présentant une cohérence interne satisfaisante, et que le logiciel de classification (BLAST ou équivalent) va comparer aux bases de données de référence, elles-mêmes construites par le même processus circulaire.

... il n’existe aucun protocole expérimental qui permette d’isoler l’ARN “uniquement viral”, s’il existe, avant l’assemblage informatique. Tout repose sur des enrichissements, filtrages et étapes bioinformatiques, et c’est précisément ce point qui constitue le biais méthodologique fondamental dans la reconstruction des génomes viraux.« ...

Un génome est dit »viral« après assemblage de séquences de nucléotides retrouvées dans un surnageant. »Avant« cet assemblage bioinformatique le génome n’a jamais eu d’existence réelle. Ce génome »construit" est un artefact expérimental utilisant de courts fragments d’ARN humain, animal et bactérien. 

Votre intervention Eric F, se situe au coeur du principe de Brandolini encore appelé le principe d’asymétrie du baratin. Vous n’avez strictement aucune capacité à critiquer le protocole utilisé ! Vous acceptez la manipulation ! C’est votre choix ! 

https://www.cultura.com/p-en-quete-de-sante-alimentation-et-si-on-nous-racontait-des-salades-9782810013340.html

@Gollum
Et les chatbot existent depuis quand Gollum ? Renseignez vous. Et rien n’empêche que l’opérateur ait transféré ses compétences à un Chatbot.

Pour le reste, lisez le livre. Vos commentaires n’ont aucun intérêt. Vous ne pouvez pas juger d’un film sans l’avoir vu.