Legestr glaz

@Ouam (Paria statutaire non vaccinné)

Bonjour Ouam.

Pour de nombreuses raisons, je ne crois pas du tout à l’efficacité de la vaccination contre les virus respiratoires aérosols (soit les virus grippaux, soit les coronavirus).
— Parce que les virus respiratoires aérosols ont la faculté de « muter » très rapidement et que l’industrie du vaccin a toujours, et aura toujours, un temps de retard sur le « nouveau variant ». 
— Parce que la protection par sécrétion d’immunoglobulines G —IgG est très faible comparée à celles des voies respiratoires ( par IgA, peptides antimicrobiens, macrophages, cellules dendritiques, cathélicidine, défensines, lactoferrine, lysozyme, microbiote commensal, mucus, cils vibratiles, cellules présentatrices d’antigènes).
— Parce que les IgG, dans la circulation sanguine chargée en glucose, ont une espérance de vie très courte pour des raisons de « glycation non enzymatique des protéines ».

Il y a donc beaucoup de monde sur le pont qui oeuvre à l’immunité dans les voies respiratoires. Simplement pour signaler que ce système immunitaire de « première ligne » est de très très très loin le plus important pour se prémunir des infections virales respiratoires. Et pourtant il n’en est jamais, ou presque, question, au détriment des anticorps IgG.
Et c’est bien la faiblesse de ce système immunitaire de première ligne qui est à l’origine des infections, des cas graves et des décès, à la suite d’attaques d’agents pathogènes respiratoires . C’est simplement désolant que personne ne parle de l’efficacité de ce système immunitaire de première ligne et, surtout, des raisons, connues, qui amènent son dysfonctionnement. 

@pemile

Lien : «  Publié le 1er mai 2020 »

Depuis, pemile, le rapport de l’ATIH est venu mettre un coup de pied dans la fourmilière du mensonge et de la propagande éhontée. Parce que, en 2022, le recul est suffisant pour comprendre que ces apparitions télévisées n’avaient pour but que de faire peur et non de présenter objectivement la maladie par SARS-COV2.

Franchement l’auteur s’est vraiment laissé aller ! Que c’est beau ! (copié-collé) : 
« On voudrait ici réfléchir aux tenants et aboutissants de cette tentation autocentrée de la dénégation qui est en train encore une fois de se construire sous nos yeux, en même temps que défilent les communiqués sordides égrenant le décompte des morts, au moment où on est stupéfait par les images cataclysmiques de rues où s’amoncellent les cadavres, au moment où des patinoires, des parcs et des îles deviennent des fosses communes »...

Merci infiniment pour ce texte qui vient démontrer exactement l’inverse de ce que vous pensiez : non, le SARS-COV2 n’a pas vu s’amonceler les cadavres dans les rues ni dans les patinoires ! C’est vraiment plus que grotesque avec le recul ! Pire, une vraie imposture !

https://www.youtube.com/watch?v=18AtYLdOemo&t=257s
https://www.youtube.com/watch?v=Ghb3mykWyvA&t=69s

@pemile

Vous avez des preuves ? 

La probité ? Vacciner des populations pour les « protéger » contre un virus respiratoire qui n’est plus dans leur environnement, est-ce que c’est de la probité ?

Est-ce que la probité c’est de faire croire que les virus sont éternels, ne mutent pas, et reviennent, sous la même forme, chaque année ? Comme le Père Noël ? 

@pemile
Je vous offre des pourcentages ! Régalez vous ! 

U ROYAUME-UNI 89% DES NOUVEAUX CAS DE COVID SONT ENTIÈREMENT « VACCINÉS » !

https://principia-scientific.com/lancet-89-of-new-uk-covid-cases-among-fully-vaxxed/

Parce que les médias de masse ne répètent pas sans fin les mêmes biais ? Le gros mensonge que voilà !

Et sachez que je ne joue jamais au docteur, j’oriente ma réflexion sur la biologie la nutrition. Vous êtes un piètre observateur pemile !

@pemile

Sans blague ? Vous venez ici pour supporter la narrative gouvernementale, rien d’autre. 
Assumez au moins votre position. 

Quant à ce que j’écris, il ne vous ai jamais arrivé de pouvoir l’infirmer. Et si je me suis planté dans la présentation d’un pourcentage, je l’ai reconnu et affiché le chiffre rectifié. Ce qui est de l’ordre du détail. Je reste honnête, contrairement à certain, suivez mon regard !

« Que voulez vous que l’on explique à un propagandiste dont le seul objectif ici est de flatter la narrative gouvernementale et de l’appuyer contre toute vraisemblance ? 99,95% de la population mondiale a survécu au méchant virus, et l’âge médian des défunts est de 85 ans, lesquels présentent, très très très majoritairement, une dérégulation glycémique. 

Si l’on commençait par s’intéresser à la glycémie des personnes sensibles, cela ferait la différence pour la mortalité française. Mais le but du gouvernement n’est pas de sauver des vies. Le « projet » n’est pas celui là. Le virus est un vil prétexte à la mise en place d’une surveillance généralisée des populations. Mais ça, vous le savez. »