Legestr glaz

@Fergus

C’est effectivement terrible de constater que « seulement » 99,95% de la population mondiale a survécu au SARS-COV2 ! Vraiment terrifiant. Il faut, comme vous le soulignez, « regarder cette réalité en face ». 

En France, l’âge médian des décès est de 85 ans. Dans le monde, plus de 90% des cas graves et des décès covid concernent des personnes présentant une dérégulation glycémique ! Hormis ces personnes, personnes ne meurt d’attaques de virus respiratoires aérosols qui ne s’en prennent, d’une manière définitive et létale, qu’aux organismes à l’immunité amoindrie (je mets à part les cas rares de maladies génétiques). 

Ce que nous enseignent les attaques virales de virus respiratoires aérosols, c’est qu’il faut, absolument, surveiller sa glycémie sur le long terme. Une glycémie dérégulée sur la longueur du temps détruit votre système immunitaire de première ligne. Voulez vous que je vous explique « pourquoi » ?

@Fergus

Ne dites pas de bêtises Fergus. Intéressez vous à l’immunité de première ligne. 

La manière de lutter contre l’épidémie, c’est de choyer son immunité de première ligne ! Très très majoritairement, les virus respiratoires aérosols sont mis hors de combat par notre système immunitaire de première ligne sans même avoir besoin de produire des anticorps. Vous le saviez ? 
Le plus gros des troupes du système immunitaire compose l’immunité de première ligne. C’est elle qui fait le « job ». L’immunité adaptative n’intervient qu’en seconde position, et très très loin derrière. Vous le saviez Fergus ? 

@Ouam (Paria statutaire non vaccinné)

C’est une évidence : avec les vaccins, en général, et la vaccination contre les virus respiratoires aérosols, en particulier, nous sommes immergés au fond d’un bain de propagande et soumis au biais cognitif humain de « simple exposition ». 

Toutes les universités enseignent que la « vaccination » est efficace. Alors les médecins et les infirmières l’acceptent. 
Il a fallu attendre le milieu du 18ème siècle pour que l’église catholique accepte la théorie de l’héliocentrisme. Et, jusqu’à cette époque, les modèles mathématiques tenaient compte du « géocentrisme », c’est dire les anomalies qui existaient dans ces modèles !
« Dans Principes mathématiques de la philosophie naturelle, Isaac Newton (1642-1727) porte le coup de grâce au modèle géocentrique. Il décrit ses trois lois de la mécanique et les applique au système solaire : les trajectoires des planètes sont mises en équations et elles sont expliquées par la gravitation. Le débat entre les modèles héliocentrique et géocentrique est clos. »

Il en va de même avec la « vaccination pasteurienne ». Elle a vécu ! Depuis Pasteur, de nombreuses découvertes ont été faites. Assez récemment la découverte des cellules présentatrices d’antigènes (comme les cellules dendritiques et les macrophages) est venue bouleverser ce que l’on « croyait » de l’immunité « innée » et de l’immunité « acquise ». Cette distinction n’a plus lieu d’être. La recherche scientifique le prouve mais les « vaccinolâtres » ne veulent pas que l’on en parle parce que cela conduirait à la fin des vaccinations et de très gros profits ! L’immunité naturelle est complexe et il y a de nombreuses interactions entre immunité de première ligne (immunité innée) et l’immunité acquise. C’est bien la première qui « renseigne » la seconde. Et les « vaccinations » coupent cette transmission parce que les vaccinations passent « outre » le système de défense de première ligne. 

Les cellules dendritiques font partie de l’immunité de première ligne. Les cellules dendritiques « signalent » les agents pathogènes au système immunitaire.
Les cellules dendritiques contrôlent la porte d’entrée des lymphocytes dans les ganglions lymphatiques ! C’est ce que dit cette communication de l’INSERM de 2011.
https://presse.inserm.fr/les-cellules-dendritiques-controlent-la-porte-dentree-des-lymphocytes-dans-les-ganglions-lymphatiques/13413/

Et pourquoi est-ce aussi important à comprendre ? Parce que ce n’est pas la production d’immunoglobulines G — IgG-, qui vont circuler dans le sang, que proposent comme modèle d’action les cellules dendritiques. Celles ci signalent aux lymphocytes du système lymphatique les caractéristiques des agents pathogènes, lesquels lymphocytes « retiennent » cette information qui viendra former l’immunité « acquise ».

Ce qui veut dire que l’organisme humain, possédant un système immunitaire de première ligne « opérationnel », va pouvoir « activer »son immunité « acquise » sans faire produire à l’organisme des anticorps IgG. L’organisme humain peut donc avoir la « mémoire » d’une attaque virale, en détenir la mémoire, sans jamais avoir produit d’anticorps, et être prêt à déclencher la réaction immunitaire par anticorps, par production d’IgG, s’il advenait que le système immunitaire de première ligne soit débordé. Le principe même de la vaccination est démoli devant le rôle tenu par les cellules dendritiques. 

Voilà ce que l’on veut dissimuler pour continuer à vacciner à tour de bras et faire générer de gros profits.
 
La séparation entre immunité innée et immunité acquise est obsolète. L’action et le rôle des cellules dendritiques nous montrent que l’on peut être « protégé » contre un virus, et très efficacement, sans que les cellules n’aient jamais été infectées, sans que jamais l’organisme n’ait produit des IgG. 

Je n’invente rien, ceci est connu, mais « caché » ! Je le répète : les cellules dendritiques font partie de l’immunité « innée », les cellules dendritiques font partie du système de défense de première ligne, on les trouve, par exemple, dans les voies respiratoires. Elles agissent en « première intention » et les vaccins n’ont strictement aucun effet sur elles !

« Les cellules dendritiques font partie des cellules du système immunitaire et sont impliquées dans le déclenchement des réponses immunitaires. Elles sont capables de reconnaître les pathogènes et d’induire des réponses immunitaires en activant les lymphocytes T spécifiques de pathogènes.
Lors d’une inflammation causée par une infection par un pathogène, les cellules dendritiques migratoires du tissu capturent l’antigène et migrent vers les ganglions lymphatiques drainants où elles peuvent activer des lymphocytes T naïfs (T naïfs) spécifiques du pathogène. »

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2014/01/medsci 20143001p64/medsci20143001p64.html

Je résume : les cellules dendritiques, dans les voies respiratoires, captent l’information concernant les caractéristiques des agents pathogènes présents dans la lumière respiratoire et « informent » les lymphocytes « naifs » de l’immunité de ces caractéristiques qui deviennent des lymphocytes activés. L’organisme est prêt à intervenir par production d’anticorps si ces agents pathogènes parvenaient à franchir le système immunitaire de première ligne.

Dommage que l’auteur n’ait pas pris davantage de renseignements ! Il soutient la narrative officielle sans même chercher à faire quelques investigations supplémentaires. Ce serait sans doute trop.

Par exemple.

« Les statiques de l’hôpital antivariolique de Highgate en Angleterre montrent qu’en 1871, 91% des cas de variole se déclarèrent chez les vaccinés et qu’en 1881, sur un total de 491 cas, 470 malades avaient été vaccinés, soit près de 96%  ». 

Autre exemple.

«  La preuve la plus incontestable de l’inefficacité de la vaccination antivariolique, est donnée par le rapport publié dans »the Lancet« ’ par 2 médecins militaires, le 25 novembre 1944, au sujet de 100 cas de variole déclarés dans l’armée d’Egypte en 1944. Tous les malades, sauf 4, avaient été vaccinés ! »

Autre exemple.

Déclaration du professeur Tardieu à l’Académie de médecine, devant l’impuissance manifeste de la « vaccine », lors de l’épidémie de variole de 1870 à Paris : On vaccine d’une façon régulière et générale depuis longtemps, ne craignons pas de l’avouer, malgré tous nos efforts, l’épidémie suit sa marche ascendante, en se riant de la vaccine. Nous avons beau dire qu’elle est un remède souverain, le chiffre de plus en plus fort des décès de chaque semaine, proclame le contraire  ! « 

Ce sont 2 mesures d’hygiène : l’isolement des malades et les traitements qui ont permis de triompher de cette maladie, en interrompant la chaîne de transmission là où la vaccination avait échoué.

Les exemples sont très nombreux : la vaccination antivariolique est inefficace.

@Fergus

copié-collé : «  la presque totalité des médecins et des chercheurs de la planète ».

C’est faux Fergus, c’est une contre vérité, c’est un mensonge. Vous colportez des mensonges ! 

Vous évoquez les médecins et les chercheurs qui présentent des conflits d’intérêt.
Vous auriez pu écrire : « la presque totalité des médecins et des chercheurs stipendiés par l’industrie du médicament », la phrase aurait été complète !

Jamais, des études scientifiques, n’ont pu démontrer l’efficacité des vaccins anti-grippaux, par exemple. Mais les campagnes de vaccination, chaque année, vont bon train. 

Et, je serai d’accord avec vous sur votre dernière phrase : il y a quand même de quoi se poser des questions non ???

L’immunité naturelle est totalement exclue des débats ! C’est pourtant elle qui permet aux humains de survivre aux attaques virales, pas les vaccins.