Bernard Conte

Quelques réponses :
1. je ne répondrai pas à l’accusation d’être à la solde de la finance internationale. Ceux qui connaissent un tant soit peu mes écrits savent qu’il s’agit de pure calomnie.

2. La traduction concrète de l’ordolibéralisme est l’économie sociale de marché (ESM). En Allemagne, on peut distinguer 4 grandes périodes de mise en oeuvre de l’ESM
1948 - 1966 mise en place de l’ESM avec Ludwig Ehrard
1966 - 1982 dérive de l’ESM
1982 - 1998 l’allemagne renoue avec les principes ordolibéraux fondateurs (Kohl)
1998 - --- renforcement de l’ESM « purifiée » et élimination des dérives antérieures (restes de l’Etat-providence etc., signalé par Foufouille).

3. La population a souffert, notamment les classes moyennes (que l’on veut euthanasier)... Mais les entreprises ont prospéré et ont pu continuer à poursuivre leur stratégie de domination européenne.

4. je ne pense pas que la stratégie de l’Allemagne soit l’exemple à suivre.... si c’était le cas demandons aux français de faire un effort (pour être tranquille 10 à 15 ans ?) et d’accepter des niveaux de salaire et des conditions sociales similaires à celles du Viet-Nam par exemple.

autre chose @ l’auteur :

dans le CE, il existe 2 filières : la filière labellisée (Max havelaar) et la filière intégrée (artisans du monde...)

 on pourra lire les critiques du CE : Christian Jacquiau : les coulisses du commerce équitable
Jean-Pierre Boris : Commerce inéquitable....

bonjour,
j’ai fait, en son temps, un diaporama sur le commerce équitable qui s’intitulait : « dix bonnes raisons de douter du CE ».

Je vous livre simplement ceci :
- la promotion du commerce équitable repose sur le couple : culpabilité - flatterie
 + culpabiliser les acheteurs : vous ne consommez pas de l’équitable donc vous êtes coupable d’égoïsme, d’indifférence à la pauvreté...
 + flatter la vanité de l’acheteur : vous achetez de l’équitable, donc vous êtes un consommateur intelligent, responsable... (le produit est plus cher, mais il bénéficie d’une plus value morale, il donne bonne conscience...)

ceci dit, je ne suis pas un néolibéral !!!

Pour montrer qu’il faut garder de l’humour même dans l’adversité, j’avais terminé par un clin d’oeil dans la dernière phrase, mais personne n’a relevé !
 dommage !

Cher drlapiano,
dès les premiers mots de votre réaction, j’ai compris que j’avais affaire à un « expert », caché derrière le masque de l’anonymat, certes, mais « expert » tout de même. Un expert dont le jugement est toujours fondé sur des arguments « solides ».

La rigueur néolibérale : difficile à expliquer en quelques mots... mais le laboratoire de cette rigueur a été le Chili de Pinochet, conseillé par les Chicago Boys de Milton Friedman (en tant qu’expert, vous devez connaître !)... On retrouve ensuite cette rigueur dans la politique de Margaret Thatcher... Si cela vous intéresse, tout est expliqué dans mon essai : La Tiers-Mondialisation de la planète... Ce n’est pas un roman de hall de gare, mais pour un expert comme vous, sa lecture critique ne doit poser aucun problème.

Le libéralisme régulé qui pourrait inspirer des alternatives est aussi abordé dans mon bouquin... Nous pourrons en discuter, j’attends avec impatience les remarques d’un expert aussi brillant que vous....