calach

Pour ce qui concerne les innocents se trouvant mis en cause, j’ai bien fait allusion au Procureur et à l’Institution Judiciaire. Le travail d’information doit effectivement être fait par le Procureur après avoir ordonné l’effacement des données. Concernant les statistiques, il me semble que l’objectif final est de mettre tout le monde en fiche...

Je suis d’accord avec vos précisions mais je voudrais insister particulièrement sur le cas des personnes mises en cause dans le STIC et qui sont innocentées par la suite (Non lieu ou relaxe ou acquittement). Il n’existe aucun contrôle pour vérifier que les données de ces personnes sont effacées du fichier. C’est au bon vouloir du Procureur qui le fait ou non d’où les nombreuses erreurs constatées lors des vérifications par la CNIL. Et cela est très grave si la personne se retrouve mise en cause ou fait l’objet d’une consultation administrative. Or une procédure honnête voudrait que l’institution judiciaire informe la personne concernée de l’effacement des données dans STIC ou JUDEX. Mais sommes nous dans le cadre d’une procédure honnête et loyale lorsqu’il s’agit de faire du chiffre dans les statistiques ?

Les fichiers administratifs prolifèrent et la CNIL est dépassée. C’est un fait... Il y a plus grave. Aujourd’hui, les fichiers policiers sont accessibles pour des consultations administratives (Recrutement par exemple...)alors que la CNIL avait interdit cette consultation en 98. Demain, on ira plus loin. Ce seront les fichiers administratifs qui seront consultables par la police pour classer les citoyens... Imaginons les bases de données élèves des classes maternelles et primaires consultables par la police : Que de renseignements utiles pour cibler les pré-délinquants ! Le rêve de Sarkosy réalisé par une seule décision du parlement. Il ne reste qu’une porte à enfoncer pour découvrir le vrai Big Brother et la nouvelle politique de civilisation. A vous de jouer Mmes et Mrs les députés...

Vous écrivez : « Mais deux personnes en liberté - je sais qu’Heaulme est incarcéré par ailleurs - quand l’une est nécessairement coupable ». Vous semblez ignorer que beaucoup d’enquêtes sont expéditives car le préjugé du coupable construit le scénario sur la recherche d’aveux en oubliant des indices essentiels. L’histoire l’a montré à plusieurs reprises et je trouve plutôt triste qu’un professionnel de la justice ne l’évoque pas. Comment pouvez vous affirmer que 2 personnes seulement doivent être suspectées dans cette affaire ? Etiez-vous présent sur les lieux ?

Bizarre.... Lerma a attendu jusqu’à 16 heures pour venir défendre son poulain. Il lui a fallu beaucoup de temps de réflexion pour sortir un argument bidon ! Aurait-il pris conscience que son poulain lui bouffe son avoine ?