calach

Cette prime ne concerne que les handicapés de plus de 45 ans qui sont sans emploi depuis au moins 12 mois, bénéficiaires d’un minimum social ou en grande difficulté d’insertion du fait de la lourdeur du handicap. Elle peut donc être considérée aussi come un soutien aux personnes handicapées voulant trouver du travail. Par ailleurs le nombre d’embauche sera très limité et ne devrait pas avoir d’influence sur le taux de chômage. Par contre, on peut se demander pourquoi cette aide est si limitée (Offre promotionnelle de 3 mois). Le handicapé sans emploi devient une marchandise qu’on solde en fin d’année .... L’emploi des handicapés mérite mieux que cela.

Cette prime ne concerne qe les handicapés de plus de 45 ans qui sont sans emploi depuis au moins 12 mois, bénéficiaires d’un minimum social ou en grande difficulté d’insertion du fait de la lourdeur du handicap. Elle peut donc être considérée aussi come un soutien aux personnes handicapées voulant trouver du travail. Par ailleurs le nombre d’embauche sera très limité et ne devrait pas avoir d’influence sur le taux de chômage. Par contre, on peut se demander pourquoi cette aide est si limitée (Offre promotionnelle de 3 mois). Le handicapé sans emploi devient une marchandise qu’on solde en fin d’année .... L’emploi des handicapés mérite mieux que cela.

Merci mako pour ces précisions sur la réalité de la garde à vue. Il faut être passé par la cellule de GAV et sous le pouvoir absolu d’enquêteurs pervers pour comprendre les traumatismes de la torture psychologique et les séquelles engendrées sur les innocents surtout lorsque les dénonciations calomnieuses concernent des prétendues violences sur mineurs. Pour ceux qui ont pu s’en sortir, il faut donc dénoncer sans relâche ces chasses aux sorcières relevant du moyen âge et broyant les libertés individuelles.

« La France doit-elle s’excuser ? Surtout pas. » Monsieur Bilger est bien dans l’air du temps. Prolongeons son raisonnement . Les américains doivent-ils s’excuser d’avoir détruit l’irak pour rechercher des « armes dissuasives » qui n’existaient pas ? Surtout pas. Les Israéliens doivent-ils s’excuser de coloniser en permanence la Palestine ? Surtout pas . Les américains (et la France) devront-ils, demain, s’excuser d’avoir bombardé l’iran pour détruire des bases nucléaires qui n’existent pas ? Surtout pas. Etc... la conclusion est évidente. Le plus fort passe en force et dit ensuite « Circulez, il n’y a rien à voir » . Triste réflexion d’un prétendu représentant de la Justice mais de quelle Justice ?

« Ils peuvent repeindre pour blanchir, toute la peinture du monde ne suffira pas. » C’est tout à fait exact. Le problème, c’est quils ne se donnent même pas la peine de repeindre... La preuve, ils viennent de repousser la réforme de la loi pénitentiaire pour améliorer la condition des détenus. Il est certainement plus urgent d’embastiller... Merci pour le lien sur le père Gilles Pommier. Je ne connaissais pas cette affaire.