Céphale

Que Frédéric me permette un compliment. Article brillant, précis, documenté. On aimerait voir un article de cette qualité dans les colonnes du Monde, mais c’est rarement le cas.

Sur la composition de la commission Attali, bien d’accord. C’est absolument pitoyable !

Sur la condamnation par la dite commission des lois Galland (seuil de revente à perte) et Royer-Raffarin (liberté d’installation des grandes surfaces), bien d’accord. L’analyse de Frédéric est rigoureuse. Ces deux lois empêchent les grandes surfaces de ravager complètement le marché à leur profit. Leur abrogation aboutirait à la dictature d’un consortium de trois ou quatre grands distributeurs, et à la disparition de plusieurs centaines de milliers d’emplois dans le secteur commercial.

Sur la condamnation du principe de précaution, bien d’accord. Je ne crois pas qu’il était nécessaire de l’inscrire dans la Constitution, mais je pense qu’il devrait faire partie du code de conduite de tout dirigeant politique. Or quand on entend Attali parler à la télévision du principe de précaution, il semble qu’il a une affinité particulière pour les apprentis sorciers.

A mon avis, l’Etat dispose de bien peu de moyens pour améliorer la compétitivité de l’économie. Ce sont les dirigeants industriels qui détiennent la clé. Il faudrait que les patrons français consacrent tous leurs efforts à valoriser le potentiel humain de leurs entreprises afin de développer l’innovation, améliorer la qualité, ouvrir de nouveaux marchés. Il existe des méthodes pour cela, à commencer par la formation. Quelques uns le font, mais ils sont encore trop rares.

Autrefois, pour essayer de faire passer une idée, il fallait être sur un plateau de télévision et se courber devant le présentateur.

Maintenant ce n’est plus nécessaire. C’est pourquoi Paul Amar est si furieux. Nous vivons en direct une grande révolution !

Bien vu, Bernard. Tu as lu Marx avec des yeux de philosophe. Tu n’es ni marxiste, ni anti-marxiste. Il faudrait que partisans et adversaires réfléchissent un peu, au lieu de se coller des étiquettes.

P.S. Tu trouveras mon nom dans l’annuaire.

Quel dommage de voir tant de trolls à la suite de cet article !

Je voudrais donner à l’auteur, et éventuellement aux visiteurs d’Agoravox, quelques informations glanées au hasard de mes lectures.

Le mythe de l’Atlantide existait en Grèce à l’époque de Platon, puisque celui-ci, dans le Critias, fait la description précise de l’Ile Atlantide et raconte l’histoire de sa disparition.

Il faut prendre Platon au sérieux quand il situe l’Atlantide « au delà des colonnes d’Hercule » c’est-à dire dans l’Océan Atlantique. Donc il est peu probable que la destruction de la côte septentrionale de la Crète par un tsunami (événement historique confirmé par les archéologues) soit l’origine du mythe.

Dans le Timée, Platon parle de la guerre entre les Atlantes et les Grecs. Là encore, il faut le prendre au sérieux. Une guerre a eu lieu, et les Grecs ont gagné. Il ne faut pas être très perspicace pour rapprocher ce récit de celui fait par Homère dans l’Iliade. Les fouilles sur l’ancienne ville de Troie ont montré qu’elle a été détruite vers 1.200 avant notre ère.

Enfin les hiéroglyphes égyptiens font le compte rendu d’une invasion de « peuples de la mer » puissamment armés et de la défaite de l’armée du Pharaon dans une grande bataille ayant eu lieu à la même époque. L’archéologie révèle que toute la côte méditerranéenne entre Tripoli et Gaza a subi de grandes destructions aussi vers 1.200 AC.

Un historien français (je l’ai rencontré au Salon du Livre, mais j’ai oublié son nom) a fait l’hypothèse que l’Ile Atlantide était située au large de la Hollande, vers le Dogger Bank. On sait que vers 2.000 AC, un séisme a modifié la côte hollandaise. Son hypothèse est donc qu’une grande civilisation aurait existé au Nord de l’Europe, et qu’après le séisme ses dirigeants auraient fait le plan de conquérir le Sud en le prenant en tenaille. Par voie de terre en descendant le Danube (guerre de Troie), et par voie de mer en passant par Gibraltar. L’hypothèse est valable.

Incidemment, cet historien faisait remarquer que les menhirs de Carnac, le site de Stonehenge, et d’autres sites remarquables, sont des vestiges de cette civilisation techniquement avancée mais ne connaissant pas l’écriture.

C’est tout ce que je sais.

@ BDS 69

Bravo BDS, bien vu !

Pendant qu’on est dans la physique, Bernard Dugué pourrait-il expliquer au bon peuple que l’hydrogène, dont on nous rebat les oreilles à la télé, n’est pas une source d’énergie primaire ?