Céphale

@Sophie

Pardon de réagir si tardivement à ce papier qui me plait beaucoup. Je viens de penser à une phrase du DRH de Lesieur en 1980. Sa société avait lancé des « cercles de qualité » sur le modèle japonais. La phrase, reprise comme un slogan par l’association des cercles de qualité (disparue depuis) était : « on a remis les cerveaux en marche ».

Le but de cette association était de faire participer les ouvriers à l’amélioration des produits. Une version moderne de la « boîte à idées » en somme. Mais le mouvement a périclité quand on s’est aperçu que ce n’était que de la manipulation.

Ce qui dérange Christine Lagarde (surnommée "la grande soeur des riches par opposition aux petits frères des pauvres) et ses amis du MEDEF, c’est l’esprit critique des Français, héritage du siècle des lumières.

Le MEDEF ne voit aucun inconvénient à ce que des salariés utilisent leur cerveau pour améliorer les produits. En revanche le MEDEF trouve intolérable que des salariés se mettent à critiquer le management. Il semblerait que seuls les patrons ont le droit d’avoir une idéologie. C’est ça la droite décomplexée.

Piste de réflexion http://www.fr-deming.org

Il est impossible qu’il y ait une libre concurrence entre les opérateurs du téléphone, puisque le Groupe France Telecom, comme les autres opérateurs historiques, a une double casquette. D’une part, il est concepteur et installateur de réseau, d’autre part, il est exploitant et commerçant de services.

Le même problème se pose pour EDF et la SNCF. Comme France Telecom, ce sont des services publics. A ce titre, ils ont pour mission de préparer l’avenir au prix de lourds investissements dans la recherche et le développement dont les effets n’apparaissent qu’après plusieurs années. Les autres opérateurs n’ont ni le désir ni les moyens de le faire. En outre il est économiquement contre-productif de doubler les réseaux.

La politique de démantèlement des services publics menée par Bruxelles nous oblige à vivre dans cette situation. Les usagers en sont les premières victimes, puisque cette concurrence entre les commerçants du téléphone, Bouygues, SFR, etc. n’a eu pour conséquence que de faire monter les prix sans améliorer la qualité du service.

Les commentaires ci-dessus montrent que beaucoup de lecteurs sont inquiets de la dérive des des Etats-Unis vers un Etat policier capable de déclencher un cataclysme mondial. Il est intéressant d’ailleurs de voir que cet article n’est pas trop pollué par des trolls.

Je crois cependant que Daniel Ellsberg grossit volontairement le trait pour faire peur à ses concitoyens. L’article de Pierre R. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30484 « Poutine fait front avec l’Iran contre les Etats-Unis » a le mérite d’expliquer que nous sommes entrés dans une nouvelle guerre froide, ce qui évitera probablement une nouvelle escalade meurtrière, si fous que puissent être les occupants de la Maison Blanche.

« Ils croient que nous avons désormais besoin d’un autre genre de gouvernement, sous la forme d’un pouvoir exécutif gouvernant par décret. » Daniel Ellsberg met exactement le doigt sur la cause de cette dérive totalitaire. Bush et son équipe estiment que, pour maintenir l’hégémonie chancelante des Etats-Unis, il faut rompre avec les principes démocratiques qui régissent leur constitution. Mais les citoyens des Etats-Unis ne les laisseront pas faire.

Cet article est un salutaire cri d’alarme.

Je pense moi aussi que l’annonce du divorce de Sarkozy avait pour but de détourner l’attention du public de la journée de grève. La manoeuvre est méprisable. Cette grève m’en rappelle une autre. C’était en octobre 1902. Les mineurs faisaient grève pour obtenir de meilleures conditions de travail et une retraite décente. Ce fut la première grève organisée au niveau national, et Jean Jaurès fit au Parlement un discours éblouissant, publié hier sur Agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=30504

La grève générale des mineurs, décidée en principe au Congrès de Lens, en avril 1901, avait pour but la modification du régime des retraites et la limitation de la durée du travail. Le mouvement a pris de l’ampleur en septembre 1902, à la suite de la décision de la Compagnie des Mines de la Loire de réduire des deux tiers la prime sur les salaires. Le Comité national des mineurs demanda alors au Président du Conseil, Emile Combes, de faire aboutir des projets de loi répondant à ses revendications.

Le 21 octobre, le mouvement comptait 110.000 grévistes. Les députés des centres miniers, parmi lesquels Jean Jaurès, député de l’Aveyron, interpellèrent le Président du Conseil. Sous la pression du Gouvernement, les compagnies minières ont consenti enfin à entamer des négociations. Après plusieurs mois de négociations, le Comité national des mineurs a obtenu une amélioration des conditions de travail et une majoration des retraites. Mais une entente sur les salaires n’a pu se faire au niveau national. Le travail a repris progressivement. Le dernier bassin houiller à faire grève fut celui de Carmaux. Il a repris le travail le 5 décembre après avoir obtenu une augmentation des primes.

Cet épisode de notre histoire marque la maturité du mouvement syndical.

Il est stupéfiant de voir le chef de l’Etat invoquer la mémoire de Jean Jaurès alors qu’il s’attaque aux régimes de retraite.