ddacoudre

bonjour claude

Rien a redire si ce n’est qu’effectivement "le grand capital" soutenu par la politique du chancelier allemand Kool, a mis cette condition (art 14) pour accepter la monnaie unique Européenne. je ne suis pas hypocrite j’ai voté cela en toute connaissance pensant que ce carcan condition sine quanum pour avancer vers l’europe serait levé en donant aux états la possibilité de s’endetter auprés de la banque européenne.
 c’était sans compter sur le dogmatisme anglosaxon et le prosélytisme libéral.

mais je pense que sous la pression des événements un jour ou l’autre le pacte de stabilité éclatera, car il conduit à des abbérations, sauf s’il devient un indicateur de mesure.

trés bon article cordialement.

bonjour antoine

ton analyse est spéculative car tu tire d’un analyse statitique une relation linéaire qui n’est issu que de ton raisonnement mais ne peut en aucun cas confirmer une réalité observé.

les stats donnaient il n’y a pas si longtemps que les femmes faisaient 1,90 enfants en moyenne, bien entendu personne ne croyait que cela soit une réalité vérifiable au cours d’un accouchement, mais chacun connaissait des femmes qui n’avait pas d’enfant et d’autres un grand nombre. la moyenne n’est jamais une réalité seulement un indiquateur. accuser comme nous le faisons réguliairement sur bien des sujets sans preuves et un acte de malveillance, et c’est devenu d’une telle banalité avec la culture de l’amalgame que cela mine ce qui constitue le ciment d’une société la confiance, et l’on ne peut pas dire que ce soit par cela que l’on se distinguent, au point d’en fragiliser la démocratie par l’amalgame qui en découle implicitement..
les politique tous des menteurs vive le dictateur tyranique.

Ne pas avoir compris que le bon mensonge,(comme il existe le bon stress) et l’huilage de la société, c’est ne pas avoir grandi, alors il est juste que cela demande de la constence et beaucoup de savoir pour faire le trie, aussi celui qui me dirais qu’il n’a jamais menti en serait certainement le plus grand.

cordialement.

bonjour jaja

désolé pour 82 qui n’est qu’un lapsus d’une histoire personnelle.
que les actes du président mitterand n’aient pas été en conformités avec la philosophie socialisante j’en convient pour l’avoir aussi éprouvé, mais il ne faut pas oublier que dés son accéssion le PC disait partout que maintenant que le pouvoir été conquis il falait que cela se traduise dans les faits par leur domination, et il est juste de dire ce que tu fais observé que cela c’est déroulé par l’envoi de CRS pour conbattre par groupe inteposé les communistes et rassurer le patronat, je vais le dire comme cela.

cordialement.

bonjour philippe

je peux t’assurer que la fraude des votes n’est pas une pratique du PS j’ai suffisenment assité à cela pour dire que dans la section ou je me trouvais il n’y en a jamais eu, alors que l’on y a eu de sévères querelles jusqu’a la cission. il se peut qu’il y ait eu des malveillance est des erreurs, mais cela ne justifie pas le randam qui se fait autour du fait des écarts minimes ou une erreur peut disqualifier l’une ou l’autre. dans toute les élections auxquelles j’ai pu assisté il y avait toujours quelques erreurs ou fraudeurs et c’est seulement si l’écart entre les candidats étaient minimes que le malchanceux portait plainte dans l’espoir d’un nouveau vote. dans le cas contraire le fraudeur était puni et l’erreur enregistré comme telle.

dans un monde où la probité n’est pas la règle pour faire des affaires certains sont bien mal venu de faire l’amalgame entre des comportements mafieux et des maguoilles de convictions, surtout quand l’on sait que les français sont connus pour leur sport favori la fraude à l’impôt.

cordialement.

re geko

je t’avais fait un commentaire circonstencié et je l’ai perdu par une déconnexion intempestive, je vais te le synthétisé.

l’expression de la démocratie passe par les partie politiques car ce sont les lieux où les individus viennent discuter de leur point de vu sur le déroulement de leur existence et de ce qu’ils voudraient qu’elle devienne. il y a un point de vu par individu, mais l’efficacité exige qu’ils trouvent ce qu’ils ont en commun pour s’en sentir solidaire et être porteur d’une ligne d’un projet d’un programmedont ils vont confier la réalisation à un certain nombre d’entre eux en les soumettant l’un et l’autre à l’assentimant de la population.

rare sont les indépendants qui ne présentent qu’eux et proposent donc d’être choisi comme chef et non comme porte parole de la synthése de l’avis d’une partie de la population.

la gauche à une internationale socialiste, les syndicats ont des confédérations mondiale et européenne.

la vie politique du fait de sa complexité c’est professionnalisé, la difficulté résulte d’une population qui vie son égoïsme micro quotidien et des élus qui naviguent dans la sphére macro pilitique locale et internationnale qui demande une constence et une durée.

mais la fiabilité du fonctionnement des institutions est assuré par les fonctionnaires le risque en est que la technocratie prenne le pas sur le politique émanation du débat démocratique.

chacun a une vue singulière du monde qu’il défend parfois jusqu’à en porter des oeillères ou faire preuve d’entêtement seul le temps tranche.

désolé je n’ai pas eu le courage de réécrire tous le commentiare que je t’avais adressé cordialement.