Depositaire

Débat sans fin, parce que mal posé.

On remarquera, non sans une certaine ironie, que si la doctrine de la Création ex nihilo parait être une croyance discutable, le simple fait que des cellules organiques véhiculées par des astéroïdes seraient à l’origine de toutes les espèces vivantes sur Terre est faire preuve, non seulement d’une imagination débordante, mais en plus est faire preuve d’une crédulité invraisemblable !

Comment de simples cellules non différenciées ont pu au cours de millions ou même de milliards d’années donner naissance à cette incroyable complexité du monde vivant ? C’est tout simplement d’une absurdité totale. Comment le moins peut donner naissance au plus ? La science officielle nous dit que c’est uniquement suite à des pressions aléatoires du milieu ambiant que ces cellules ont pu se différencier et donner naissance aussi bien au monde végétal, avec toute son extrême complexité, au monde animal et au monde humain. C’est tout simplement ridicule et d’une absurdité sans nom ! Que l’on érige cette histoire come un dogme et une « vérité révélée » en dit long sur le degré de réflexion profonde du monde scientifique.

Mais allons plus loin. J’aimerais bien que l’on m’explique pourquoi tout ce qui n’est pas perceptible par les sens, donc ce qui n’est pas du domaine matériel, est considéré comme nul et non avenu ?

Là aussi, il existe une sorte d’arrogance qui veut que ce dogme matérialiste qui ne voit rien et surtout ne veut rien voir en dehors de ses conceptions étriquées.

Cela ne signifie pas que je considère la Création ex nihilo comme une vérité, loin de là. Cette conception en réalité a été répandue pour simplifier les choses. Le but des religions, au sens institutionnel n’ a jamais été de faire preuve de recherche scientifique. Seulement, la réalité des choses est incomparablement plus complexe que ce que les uns comme les autres en disent. Il faut juste se rappeler qu’à savant, il y a toujours plus savant. Il existe des sciences dont vous n’avez même pas idée. Mais bien sur, elles ne sont pas d’ordre matériel. Mais qui a dit que la réalité totale, universelle ne devait être QUE matérielle ? Imaginer que l’humanité depuis ses origines ait été incapable d’avoir une connaissance approfondie de l’univers et que seuls les savants contemporains ont pu avoir cette connaissance est faire preuve d’un degré d’intolérance plus que notable et d’une arrogance typiquement occidentale !!!

En dehors des considération émotionnelles qui n’ont pas grande valeur, il y a un certain nombre de faits que manifestement on ne prend pas en compte.

Tout d’abord, quoiqu’en pensent certains, il ne faut pas beaucoup de courage pour se suicider, au contraire. C’est la suprême lâcheté ! Admettre le suicide assisté médicalement c’est renoncer clairement à notre humanité ! D’un autre côté, il est évident qu’il ne faut pas non plus poursuivre dans l’acharnement thérapeutique.

Mais si on va au fond du problème, on se rend compte que ce qui est en cause, c’est tout simplement la santé humaine. De nos jours, avec ce système aberrant de modèle de société, tout est source de profit. La nourriture qui est polluée empoisonnée par les pesticides, la terre brûlée par les engrais chimiques qui diminuent d’une façon drastique la valeur nutritive des aliments, une alimentation excessivement carnée et sucrée, une médecine plus préoccupée par le profit que par la guérison, une pollution des corps et des esprits, etc.

Nous sommes dans une société en pleine décadence. On peut même dire que les sociétés humaines d’aujourd’hui sont en grande partie subverties. Le mensonge, l’hypocrisie, le conflit de tous contre tous, le consumérisme à outrance, l’exaltation des pires tares sont aujourd’hui montrés en exemple et présentés comme des modèles à suivre. Au contraire les valeurs de noblesse, de sagesse, de solidarité, de compassion, de miséricorde, de bien vivre ensemble, sont méprisées, rejetées comme des superstitions dont plus tôt on s’en débarrassera, mieux on pourra vivre, etc. Voilà la nature du problème de fond sur lequel on n’entend pas beaucoup de réactions.

Si un nombre croissant d’individus arrivent en fin de vie dans des conditions atroces, quelle en est la cause, sinon ce que je dénonce plus haut ? Pourquoi n’y a t-il pas une réflexion profonde et fondamentale sur ce sujet ? Pourquoi devrions-nous considérer, devant l’aveuglante évidence de son contraire, que ce système d’économie de marché est le modèle par excellence et le seul valable pour l’humanité ? Alors qu’il n’est que aberration totale. Pour s’en convaincre qu’il suffise de regarder les dégâts qu’il cause. Ca se passe de commentaires. Et que peut-on attendre de politiciens menteurs et crapuleux ? Rien de bon. Inutile de leur faire confiance, ils ont plus que prouvés qu’ils en sont indignes.

C’est tout simplement incroyable le nombre d’âneries que l’on peut lire en ce moment !

Tant l’article que bien des commentaires sont tout simplement affligeants d’ignorance et l’expression manifeste des préjugés les plus grossiers et devrions-nous dire, les plus ridicules !

Je ne sais pas où l’auteur est allé chercher ses informations, mais il faut avouer que là il fait fort. Je ne sais pas s’il n’a pas peur du ridicule, mais en tout cas, ce ne sont pas les documents qui manquent quant à l’histoire de l’Islam. Il est facile de s’y référer. Sauf, bien sur, si on considère que les seuls documents valables sont ceux des occidentaux. Par ailleurs, c’est oublier un peu vite une forme de transmission chez les peuples orientaux qui est d’ordre oral. Mais cette transmission ne se fait pas n’importe comment. Il y a un certain nombre de règles très rigoureuses pour admettre leur validité.

Concernant le Coran, il y a un certain nombre d’informations contenues dans ce livre qu’il était absolument impossible de connaître à l’époque de sa Révélation. Je me contenterai de deux exemples, même s’il y en a des dizaines. Ce n’est qu’au début du vingtième siècle que l’on a découvert comment la gestation humaine se faisait dans ses moindres détails dans le monde occidental, or le Coran explique étape par étape cette gestation, comment les gens de l’époque pouvaient bien le savoir ? Bien sur, il est facile de nier la chose, mais pour peu que l’on étudie le texte coranique, c’est écrit noir, sur blanc ! De même, le phénomène de la pression osmotique des fleuves, qui fait que leurs eaux se mélangent progressivement à l’eau de la mer, évitant ainsi que l’eau de mer remonte dans les fleuves est aussi décrite dans le Coran.

On oublie, mais c’est certainement un oubli très sélectif, que n’eut été le développement des sciences dans le monde musulman, jamais l’Occident n’aurait pu développer ses sciences. rappelons que les traités de médecine d’Avicenne, (Ibn Sinna) et de Razi étaient encore étudiés en Occident au début du vingtième siècle. Que alors que l’on soignait par le moyen des saignées les malades en Europe au Moyen âge, en Irak on inaugurait le premier hôpital et on pratiquait la chirurgie.
 L’apport de l’Islam dans la médecine, la physique, l’astronomie, les mathématiques, l’hydraulique, la sociologie, la philosophie, (c’est Averroès [ibn Rushd] qui l’a fait connaître, au monde occidental), est considérable. Les savants musulmans n’ont pas seulement repris les travaux des grecs et les ont diffusés, mais les ont développés.

Mais inutile d’insister. Quand les préjugés et les affirmations les plus ridicules et les plus ignares font force de loi, quel espoir reste t-il d’affirmer la vérité ? La vérité n’intéresse pas cette sorte d’individus. Leur vérité est ce qu’ils affirment, point ! Le reste n’a pas voix au chapitre.

Entre parenthèse, ceux qui s’affirment fièrement d’être « agnostiques » ne se rendent même pas compte que ce faisant ils glorifient leur ignorance. Agnostique, au sens étymologique, signifie exactement « ignorant » !!!
Quant à l’Islam, cette religion existe depuis près de quinze siècles. Non seulement, malgré le souhait de l’auteur de l’article, elle n’est pas en voie de disparition, mais c’est exactement le contraire.

Je recommanderais charitablement à l’auteur de bien s’informer et de ne pas confondre une instrumentalisation de l’Islam par une mouvance hérétique et obscurantiste autant que violente, comme l’est le wahhabisme avec cette religion elle-même. Mais il est vrai que c’est bien plus tentant, quand on veut faire passer ses préjugés comme une « recherche » de s’appuyer sur les événements de cette mouvance pour accuser l’Islam des pires maux. C’est même devenu un sport national !!!

Alors en lisant cet article et, comme prévu, je n’avais pas besoin de les lire tellement c’était évident, les commentaires où tous les islamophobes de service et les athées fanatiques, se sont précipités tête la première pour vomir leurs insanités coutumières, je dois dire ne pas être surpris. J’avais même prédit il y a quelque temps, sur un autre média alternatif, que l’on verrait très vite un véritable déchaînement d’islamophobie et de haine contre les religions se manifester. Tout cela suit un plan préétabli et est en conformité avec une certaine « volonté » qui attise les conflits entres les communautés. Et comme il existe pas mal d’individus à qui il suffit d’une petite impulsion pour les faire réagir, et c’est parti. Nous avons ici une démonstration telle un cas d’école !

Alors, je ne vais pas faire dans la dentelle. Les propos de l’auteur de l’article en ce qui concerne les religions et la nature de l’Islam sont la manifestation d’une ignorance crasse, abyssale ! Ce n’est pas un drame d’être ignorant. il suffit de s’informer pour dissiper cette ignorance. Mais quand à la place de la recherche exhaustive on préfère mettre en avant les préjugés les plus grossiers et les plus ignorants, je me pose la question de l’intention de ceux qui rédigent ainsi.

Je ne vais pas encore une fois, je l’ai déjà fait, répondre à ces sottises manifestes. C’est encore leur rendre un trop grand service que de s’abaisser à leur répondre. Pour éclairer de façon manifeste cette question des religions et de l’Islam en particulier, je vais devoir rédiger un article précis et documenté afin d’expliquer clairement ce qu’il en est. Même si je ne me fais pas d’illusion sur les islamophobes à qui même si on leur montrait des preuves de la taille de l’univers, ils refuseraient d’y croire ! A ce niveau là, c’est de l’ordre de la pathologie mentale !

Ceci dit, ce que dit l’auteur à propos de l’éducation de la jeunesse, est une évidence. Qu’il faille interdire la propagation de l’idéologie wahhabite, aussi. Et je rappellerai encore une fois, que cette idéologie n’a rien à voir avec l’Islam hormis l’usage d’une rhétorique. D’ailleurs, les premières victimes du wahhabisme, sont les musulmans eux-mêmes !

Mais voilà, elle sert trop bien une certaine idéologie hégémonique pour être une simple secte mortifère comme il en existe beaucoup dans le monde. C’est en ce sens qu’il faut comprendre son succès apparent.

J’expliquerai, dans l’article que je rédigerai, mais peut-être en faudra t-il un complémentaire, on verra, la notion d’éducation en islam.

Ceci dit, les « intellectuels » musulmans que l’auteur cite, ne me paraissent pas si crédibles qu’il veut bien le dire. Et il y en a d’autres qu’il ne cite pas.

Je prendrai par exemple, un homme qui commence à être bien connu internationalement et qui écrit des livres d’une remarquable pertinence, qui fait des conférences, des émissions de radio, etc. Cet homme est le maître de la confrérie soufie Alawiya, il est connu sous le nom de Cheikh Khaled BENTOUNES. Apôtre inlassable de la paix, du bien vivre ensemble, du dialogue interreligieux, avec des scientifiques, lors de toute une séries de conférences qui se sont tenues dans les locaux du sénat. Et comme c’est curieux, aucun média ne parle de lui ? La raison ? Elle a été donnée par un journaliste qui un jour lui a demandé ce qu’il souhaitait au niveau des médias. Il a répondu : « cessez de parler des malheurs, des catastrophes, des guerres. Parlez un peu plus de choses qui redonnent l’espoir, des projets qui sont pour le bien être de l’humanité » ! Réponse du journaliste, assez cynique, il faut bien le dire, « les trains qui arrivent à l’heure ne nous intéressent pas » !

Voilà, tout est dit. A chacun de bien méditer ces paroles.

Personne, semble t-il, n’a remarqué dans la déclaration de Poutine, qu’il n’a pas mentionné une seule fois les chambres à gaz ?

Serait-ce qu’il détient des informations sur ce sujet qui mettraient en doute ces dernières ? Ce que qu’on connait de lui, c’est qu’il est un homme posé, réfléchi, qui ne parle pas sous l’empire de la passion. Il pèse soigneusement ses paroles...

Curieux, curieux. Il ne les a pas niées, mais il ne les pas mentionnées non plus. D’autre part, son insistance à vouloir défendre la vérité sur les événements de la dernière guerre mondiale, peuvent être comprises dans un premier sens comme le fait de reconnaître à l’armée soviétique son sacrifice dans la guerre et la libération des camps de la mort, mais aussi de faire en sorte que la vérité TOUTE la vérité ressorte de cette période.

Il est plus qu’évident que l’on nous cache bien des choses et que l’on nous interdit de faire quelque recherche que ce soit. Pour défendre quels intérêts ? Ceux de la vérité et des peuples qui ont souffert, ou celle d’autres intérêts plus sordides ? Là est la question à laquelle il faudra bien, tôt ou tard apporter une réponse claire. Il y a trop ,de choses sur cette guerre, sur les crimes commis, sur ceux qui on aidé Hitler, pour qu’une recherche ne puisse être entreprise et la vérité manifestée enfin.