docdory

Les sauterelles ont plutôt un goût intermédiaire entre la noisette et le grain de blé cru, avec peut-être un très léger arrière goût terreux.

@Fergus

Avec la mode de l’entomophagie il y a deux ou trois ans, j’ai essayé de manger des sauterelles à l’apéritif. Ce n’est pas fameux, mais ça se mange.
Je suis prêt à parier que les perruches sont meilleures à manger que les sauterelles.
Il existe de nombreux oiseaux comestibles (même les étourneaux sont paraît-il très bons )

@Fergus
Peut-être que personne n’a eu l’idée d’y goûter !

@Fergus

A t-on essayé de voir si ces perruches ou leurs œufs étaient comestibles ? Si ça se trouve, c’est très bon, il n’y aurait dans cette hypothèse qu’à les attraper au filet et à aller chercher les œufs dans les nids.

Le produit de la vente de ces oiseaux et de leurs œufs permettrait sans doute de compenser les frais de capture. il suffirait, pour que ça soit rentable, de faire passer ça comme un produit de luxe, genre succédané de l’ortolan.

Une perruche cuite façon caille aux raisins changerait du traditionnel chapon de Noël, qui est la plupart du temps assez sec et guère meilleur qu’un banal poulet, voire souvent moins bon.

On pourrait faire pour l’apéritif de Noël des petits canapés aux œufs de perruche, histoire de tout utiliser de ce volatile.

Ce qui est frappant dans ces sondages, c’est que la gauche « classique » ( PS + LFI +Verts +PC ) ne dépasse pas 25% d’intention de votes.A noter que dans cette gauche classique, 22% sur les 25% sont de la gauche anti-laïque et islamo-gauchiste ( les Verts, LFI et le PC ), le PS tentant ( vainement ? ) de redevenir vaguement laïque après que l’islamolâtre Hamon l’ait quitté.

Evidemment, en étant proche de la science fiction, on pourrait considérer comme étant « de gauche » la moitié des « républicains en marche », nous nous retrouvons avec une « gauche » totalement désunie et ne totalisant que 39 % des voix, mais ce n’est pas comme ça que l’on peut raisonner.

La droite classique est dans un état encore pire puisque LR et UDI ne dépassent pas les 12 % d’intentions de vote. Si l’on ajoute la moitié droite de LREM, ça nous fait 26%. De plus , à peu près rien ne distingue l’idéologie de Xavier Bertrand, de Valérie Pécresse et de François Baroin de l’idéologie macroniste, ce qui fait que cette droite n’a plus d’électorat qui lui soit propre.

Donc en réalité il y a une tripartition de l’échiquier politique entre trois blocs : les souverainistes ( RN + DLF ) qui pensent à peu près a même chose et totalisent 35 % de l’électorat au premier tour, les européistes mondialistes immigrationnistes ( la majorité des leaders des « républicains » + LREM + l’UDI qui représentent 39 % des voix ) et enfin, le bloc islamo-gauchiste à 22%. 

Les 3% de l’électorat PS sont probablement plus proches du bloc européiste LR + LREM + UDI que de l’islamo-gauche Verts + LFI + PC .

On peut en tirer deux conclusions :

1°) la gauche, ou plutôt maintenant l’islamo-gauche, n’ a aucune chance d’arriver au second tour en raison de sa déconfiture intellectuelle et idéologique, de sa division irréconciliable, et du fait que sa base électorale, si l’on en croit divers sondages, se méfie presque autant de l’islam que l’électorat de droite, alors que ses dirigeants le courtisent par électoralisme...La gauche devrait comprendre qu’elle perd bien plus d’électeurs par cette attitude qu’elle n’en gagne dans l’électorat musulman, qui vote peu.

2°) Le second tour sera donc entre l’alliance RN + DLF et l’alliance LR + LREM + UDI. 

Ce deuxième tour sera étroitement dépendant de facteurs externes : qu’il y ait dans les semaines qui précèdent le deuxième tour un important attentat musulman en France ou dans l’UE, ou bien des prises de position trop islamophiles et trop immigrationnistes de Macron, et la victoire électorale changera très facilement de camp.