docdory

@ Elliot

A mon avis, ce qui a coulé la France insoumise, ce sont les dissensions internes entre ceux des militants LFI qui sont des républicains favorables à une laïcité stricte, et ceux qui font partie de la mouvance islamo-gauchiste-indigéniste pour laquelle la laïcité est du racisme anti-musulman. Malheureusement, la direction de la France insoumise a pris le parti de la mouvance islamo-gauchiste de façon assez brutale .

C’est ce qu’on appelle un très mauvais choix, qui s’est avéré catastrophique d’un point de vue électoral.

Les Français ne veulent plus voter pour des lèche-bottes islamolâtres ni pour des staliniens pseudo-féministes adeptes de l’effarante novlangue qu’est l’écriture inclusive, mais qui ne voient paradoxalement aucun inconvénient à l’envoilement des femmes ...

@ Lucchesi Jacques

Encore plus dangereux que les trottinettes, ce sont les vélos de livraison de nourriture des sociétés « Dliveroo » et « Uber eat » 

En effet, dans ma ville ( Rouen ) le centre ville est entièrement piétonnier et interdit à toute circulation. Les vélos de livraison n’ont absolument rien à foutre de cette interdiction, et circulent à toute vitesse au milieu des piétons, ce qui fait que l’on est régulièrement bousculé par ces chauffards du cycle. La municipalité ne fait strictement rien contre ça. Par ailleurs, dans neuf cas sur dix, ces vélos sont dépourvus de tout éclairage, et lorsqu’ils circulent la nuit, on ne les voit pratiquement pas quand on circule en voiture, on risque donc constamment l’accident, d’autant qu’ils dépassent à droite.

Tout ça parce que les gens ont maintenant la flemme de faire la cuisine chez eux ... Consternant !

Il est amusant de constater que l’anagramme de N.Conrad est « connard ».

Aucun autre mot ne pourrait mieux qualifier ce sinistre abruti !

@JPCiron

Le droit international a présidé à la création de l’état d’Israël. C’est pour ça qu’en violation du droit international les armées arabo-palestiniennes ont tenté d’anéantir l’état d’Israël a trois reprises : peu après sa création en 1948, pendant la guerre des six jours en 1967 et pendant la guerre du Kippour en 1973.

Il est bien évident que Israël ayant été gravement attaqué à trois reprises n’ait plus aucun motif de respecter un prétendu « droit international » que ses voisins arabo-« palestiniens » n’ont eu de cesse que de bafouer depuis qu’Israël existe, et ce dans le but de faire cesser cette existence. 

Par conséquent, effectivement, le prétendu « droit au retour » des « réfugiés » palestiniens est un mythe. Par ailleurs il est une exception au droit international habituel qui stipule que les statut de réfugié ne se transmet pas à la descendance de ceux qui en bénéficient. Une exception avait été faite pour les « Palestiniens », sans qu’aucune justification n’aient été apportée.

J’observe que vous même vous ne me répondez pas, ( et probablement n’avez jamais milité à ce sujet ) sur la question du droit au retour des Chypriotes grecs du sud spoliés par les Turcs de leurs terres du nord de Chypre. Il faudra un jours vous vous posiez la question de savoir pourquoi vous faites ce curieux deux poids et deux mesures, et pourquoi la spoliation des Chypriotes grecs vous intéresse moins que la spoliation supposée des « Palestiniens ».

Oups, petite erreur de calcul, 1948, c’était il y a 71 ans et non 61. Il subsiste donc probablement encore moins de réfugiés palestiniens que les 20 000 estimés dans mon commentaire !