docdory

@ Laurent Herblay

Le principal déshonneur du parti travailliste est que son chef Jeremy Corbyn et nombre de ses militants et cadres sont des antisémites virulents.

Par ailleurs Jeremy Corbyn s’est déclaré l’ami de dangereux idéologues mahométans.

Inutile de préciser que si par un incompréhensible malheur il devenait premier Ministre britannique, l’islam deviendrait dans un premier temps religion d’état au même titre que l’anglicanisme, et unique religion d’état au bout de quelques années !

Inutile de préciser que les inqualifiables persécutions policières et judiciaires dont sont victimes actuellement les opposants à l’islam au Royaume-Uni ( Tommy Robinson par exemple ) s’aggraveraient considérablement, et que la liberté d’expression sur le sujet n’existerait plus !

Espérons donc que le parti de Corbyn n’obtienne jamais la majorité ....

@Albert123
Le problème des juges élus, c’est qu’ils voudront être réélus. Alors imaginons ce système dans une zone islamisée. Un juge officiant à Bobigny sera t-il réélu s’il prend des décisions contraires à l’idéologie mahométane ?

Il est difficile de déterminer quelle est la pire des deux idéologies, le sunnisme saoudien ou le chiisme iranien. A une époque, certains se demandaient si le maoïsme était pire ou meilleur que le communisme pro-soviétique.

On est dans le même genre de comparaison...

Toujours est-il qu’une guerre Iran vs Arabie saoudite ruinerait à coup sûr ces deux pays. Le seul avantage que j’y vois, c’est que tant que les mahométans se battront entre eux, ils n’auront guère le loisir d’ensanglanter le monde libre ( c’est à dire non-musulman ) en y commettant des attentats terroristes.

La religion mahométane en ressortira encore plus discréditée aux yeux du public qu’elle ne l’est déjà actuellement, on ne va pas s’en plaindre !

Ça vaut bien une augmentation des prix du pétrole, sans doute ....

@ddacoudre

Du temps de la guerre froide, il y avait de nombreux anticommunistes, personne ( sauf en URSS ) n’aurait eu l’idée de les accuser de maladie mentale ( la « communistophobie » ). De même que personne n’aurait eu l’idée pendant la deuxième guerre mondiale de diagnostiquer une « naziphobie » chez les opposants au nazisme.

Or, s’opposer à l’idéologie mahométane est tout aussi légitime que ne fut naguère l’opposition au communisme ou au nazisme.

J’avais démontré dans un article, rédigé peu après les attentats contre Charlie hebdo et le supermarché cacher, que si l’islam avait été un parti politique, il aurait été interdit depuis longtemps en France.

Il faut changer de terminologie, et appeler anti-islamisme ce que l’on appelle actuellement à tort « islamophobie ». Une phobie est une maladie mentale consistant à craindre de façon excessive et déraisonnable une objet phobogène inoffensif ( souris, araignée ). Or, l’idéologie mahométane a, depuis son apparition sur Terre, a constamment fait la preuve de sa dangerosité extrême, il n’y a donc aucun trouble mental dans le fait de la craindre, donc le terme « islamophobie » est impropre.

Je suis anti-islam, j’en suis fier et je le revendique haut et fort. Aucune loi au monde ne m’obligera à aimer cette idéologie sanguinaire, liberticide, antirationnelle et misogyne ( bel acronyme ! ).

Cela dit, les palestiniens, pas plus que n’importe quel autre habitant du monde, ne peuvent s’installer que dans les pays qui les acceptent et non « dans les pays de leur choix » . Je doute que beaucoup de pays acceptent de les voir débarquer !

Ils peuvent toujours demander l’hospitalité des « pays-frères » musulmans, qui devraient normalement se faire un devoir de les accueillir ...