docdory

@TSS
Divers états arabes ayant fait la guerre contre Israël l’ont perdue, et, comme il est de règle depuis que le monde est monde, lorsque l’on perd une guerre, on perd fréquemment une partie de son territoire ! 
Mais peut-être souhaitez vous dans cet ordre d’idée que la Turquie redonne Constantinople,( euh...Istanboul ), qu’elle a naguère ignominieusement conquise dans une guerre abominable et sans pitié, à l’empire romain d’Orient ( comme celui-ci n’existe plus, la Turquie peut redonner Istanbul à la Grèce ! ).

@Fergus

Quelle politique expansionniste d’Israël ?
Israël est entouré, depuis sa naissance, d’états ou d’entités musulmanes qui veulent sa destruction. Deux d’entre elles ( Egypte et Jordanie ) ont fini par signer des accords de paix avec Israël.

Les musulmans « palestiniens » ( qui n’ont jamais possédé dans aucune période historique d’état indépendant dans cette région ) ont refusé les nombreuses mains tendues par Israël pour signer des accords de paix. Ils ont continué leur guerre anti-israélienne contre tout bon sens, ils l’ont perdue. Comme tous les perdants de guerre, ils ont perdu des territoires, et ils en perdront de plus en plus si ils s’obstinent dans leur rage belliqueuse insensée.

Maintenant, il y a une solution simple pour que les « palestiniens » aient un état : il suffit que les habitants de la bande de Gaza demandent un rattachement de leur territoire à l’Egypte, et que les habitants de ce qui leur reste de Cisjordanie demandent leur rattachement au Royaume de Jordanie.

Ils règleraient ainsi tous leurs problèmes :
-ils auraient un état et des gouvernements nettement moins pires que ceux qu’ils ont à subir actuellement
-les deux parties de la « Palestine », qui ne peuvent pas se supporter mutuellement, seraient ainsi enfin séparées à l’amiable,
-et enfin ils vivraient en paix avec Israël dans des états qui sont en principe en paix avec Israël ( du moins tant que les islamistes ne renversent pas les gouvernements actuels de l’Egypte et de la Jordanie ). 

Le seul problème est que les Egyptiens n’ont peut-être pas spécialement envie de récupérer les Gazaouis et que les Jordaniens n’ont pas non plus forcément envie de récupérer les Cisjordaniens....

@Taverne

Le fait que l’antisémitisme actuel provient essentiellement de l’islam n’est nullement une théorie de Finkielkraut, mais un fait de constatation quotidienne impossible à nier. Il y a belle lurette que l’extrême droite n’est plus antisémite, à l’exception de ses composantes soraliennes et dieudonnesques ....

La quasi totalité des actes antisémites actuels en France sont le fait d’adeptes de l’idéologie mahométane ( ce que vous appelez islamisme ) et éventuellement de leurs nervis de la mouvance islamogauchiste. ( Cette mouvance pitoyable devrait d’ailleurs se méfier : naguère, les communistes iraniens s’allièrent avec Khomeiny, dès que celui-ci s’empara du pouvoir, il les fit exterminer en masse ! ).

Faut il déplorer que Finkielkraut fasse le même constat que le rassemblement national ? A une certaine époque, certains médecins préféraient avoir tort avec Galien qu’avoir raison contre lui. Maintenant, certains commentateurs politiques préfèrent avoir tort contre le Rassemblement national qu’avoir raison avec lui...
Et pourtant ! S’il pleut et que le Rassemblement national affirme qu’il pleut, faut-il pour autant, dans le but de sauvegarder sa propre pureté idéologique, prétendre qu’il fait beau ?

Si la religion musulmane avait été un parti politique, ça fait longtemps qu’elle serait interdite en France !

@Sylvain Rakotoarison

Désolé, mais je ne partage pas votre enthousiasme vis-à-vis de Basquiat.

Si l’on considère l’ensemble des tableaux qui illustrent votre article, le seul qui soit regardable est le premier d’entre eux, mais il est d’un style tellement différent des autres que je ne suis pas du tout sûr qu’il ait été peint par Basquiat ! Disons que ce portrait est le seul tableau de la série qui démontre une certaine maîtrise de la peinture.

Peut-être s’agit-il du portrait de Basquiat par quelqu’un d’autre ? 

S’il s’agit bien d’un autoportrait de Basquiat, pourquoi fait-il exprès de peindre n’importe comment ses autres tableaux ? A quoi bon peindre mal quand on sait bien peindre ?

Pour ce qui est du reste des tableaux qui servent d’illustration à votre article, ils n’ont guère plus de valeur artistique que les innombrables petits dessins rageurs que font les enfants et adolescents en marge de leurs cahiers lorsqu’ils s’ennuient en classe, ou que les innombrables tags qui illustrent les murs de nos villes ( honnêtement, il y a dans ma ville à Rouen quelques tags qui sont à mon avis de bien meilleure qualité artistique que les tableaux de Basquiat ! ).

Quant à la peinture de Tyrannosaurus rex, n’importe quel enfant de 6 ou 7 ans en dessine des aussi bien !

Seul le snobisme du marché de l’art fait que les tableaux de Basquiat atteignent des sommes extravagantes, sans aucun rapport avec leur valeur intrinsèque.

Bon nombre de dessinateurs de bandes-dessinées ou d’ artistes concepteurs de jeux-vidéos sont bien plus talentueux artistiquement que Basquiat, et pourtant sont payés des clopinettes ! Allez comprendre....