docdory

@JL
C’est aussi une question de bon sens et de survie pour les chrétiens, les athées, les polythéistes, les bouddhistes, et plus généralement tout ceux qui ne sont pas musulmans.
En réalité, les juifs sont, vis-à-vis de l’islam, comme un indicateur. Ils sont confrontés à la même situation que les canaris dans les mines : c’est eux qui sont touchés en premier, mais les autres suivront....
Quant à votre distinction fallacieuse entre islam et islamisme, je me permet de vous conseiller la lecture de l’ouvrage « libres de le dire » co-écrit par Taslima Nasreen et Caroline Fourest. Dans ce livre, Taslima Nasreen pulvérise la distinction issue des esprits occidentaux entre islam et islamisme. Il n’y a en réalité aucune différence, et elle sait de quoi elle parle : elle a vécu toute sa jeunesse dans un pays musulman et elle a une fatwa contre elle.

Je vais essayer de vous expliquer ce que vous faites semblant de ne pas comprendre. Prenons l’exemple du procès contre Charlie hebdo dans l’affaire des caricatures de Mahomet . Ce procès avait été intenté par l’UOIF et la grande mosquée de Paris, autrement dit par « l’islam » sous la forme de ses représentants français. Pour vous, il y a une différence entre l’islam, qui a intenté ce procès, et l’islamisme qui a armé les assassins de l’attentat de Charlie hebdo.
Pour moi, il n’y en a strictement aucune. Je dirais même plus : cet ahurissant procès en blasphème a été le terreau sur lequel s’est développé le terrorisme des frères Kouachi. Il est même fort possible que s’il n’y avait pas eu de procès, cet attentat n’aurait pas eu lieu.
Les représentants français de l’islam qui ont intenté ce procès et les frères Kouachi avaient strictement le même objectif : faire taire ce journal, et condamner le blasphème contre l’islam. Seuls les moyens qu’ils ont employé divergent, mais l’idéologie qui a présidé à leur action est exactement la même : l’idéologie mahométane, l’islam.
Le but commun à long terme est le même : imposer de plus en plus d’islam et instaurer de plus en plus de charia en France.

@JL
L’islamophobie est un mot particulièrement mal choisi. Le terme exact à privilégier serait celui d’anti-islamisme, calqué sur le modèle de l’anti-communisme, de l’anti-nazisme, de l’anti-capitalisme ou de l’anti-fascisme, entre autres exemple.
L’anti-islamisme est le fait pour une personne de s’opposer à l’islamisme, c’est à dire à l’idéologie mahométane.
L’idéologie mahométane ou islam, ou islamisme ( l’opposition islam-islamisme n’a aucune pertinence, c’est une opposition artificiellement créée par les occidentaux pour distinguer un hypothétique « bon » islam d’un « mauvais » islam ) est une idéologie génocidaire qui a été à l’origine au cours de son existence d’une mortalité effarante ainsi que de la privation de droits élémentaires pour 700 millions de femmes dans le monde actuel.
Par conséquent, être anti islamiste ( ou anti-islam, si vous préférez ) n’a strictement rien de raciste, c’est juste une question de bon sens et et de survie.
 

@Pr Chems Chitour

Votre article est une succession de sophisme dont le but sous-jacent est de vouloir introduire en droit français un délit d’islamophobie qui ne serait rien d’autre qu’un délit de blasphème, lequel, je vous le rappelle, a été aboli par la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

Or le droit à la critique ou à la moquerie ou à la détestation de quelque idéologie que ce soit, et l’islam est une idéologie comme une autre, relève de la liberté d’expression la plus élémentaire, et n’a rien à voire avec un quelconque racisme.

Le fait d’être anti-nazi n’implique pas que l’on soit raciste anti-allemand,

le fait d’être anti-communiste n’implique pas que l’on soit raciste anti-russe ou anti-chinois,

Le fait d’être un opposant à l’islam n’implique pas que l’on soit raciste anti-arabe ( et ce d’autant que l’ensemble des arabes ne constituent qu’une faible partie de l’ensemble des musulmans ! ),

Le fait de se moquer des dogmes de la religion juive n’implique pas que l’on soit antisémite.

Le racisme consiste en la croyance erronée que l’humanité est divisée en races, et la croyance dans le fait que certaines « races » sont « supérieures » et d’autres « inférieures » 

L’antisémitisme consiste en la croyance que les gens de religion juive forment une race ( comme si la religion était un caractère héréditaire porté par les gènes ! ) et que cette prétendu « race » présente des caractéristiques négatives ou inférieures.

Pour en revenir au cas précis de l’islamiste qui s’en est pris verbalement à Alain Finkielkraut lors de ce rassemblement de « gilets jaunes », il est clair pour tout le monde que lorsque qu’il hurle « sale sioniste », il pense en réalité « sale juif » , mais qu’il sait pertinemment que s’il hurlait « sale juif », il serait condamné pour injure raciste. S’il n’y avait pas eu de caméras en train de filmer, il aurait sans nul doute proféré l’injure « sale juif » en lieu et place de « sale sioniste » , et il en serait peut-être venu aux mains...

@Sylvain Rakotoarison

Vous vous insurgez de cette phrase de Karl Lagerfeld, je cite : "« Je vais dire une horreur. On ne peut pas, même s’il y a des décades entre, tuer des millions de Juifs pour faire venir des millions de leurs pires ennemis après. »

On ne peut pas néanmoins nier que les allemands ont installé Hitler au pouvoir par un vote démocratique, et que tous ceux des Allemands qui ont voté pour Hitler ont effectivement tué des millions de juifs par personne interposée, en quelque sorte.

On ne peut pas non plus nier que de nombreux versets du coran, ainsi que de nombreux haddits sont des textes violemment antisémites, il suffit de les lire. Et on ne peut pas non plus nier que une très forte minorité de musulmans voire une majorité, détestent les juifs et sont leurs pires ennemis, tout simplement parce que ces musulmans respectent les enseignements antisémites de leurs textes religieux. Ceci a été attesté par plusieurs sondages en Europe et dans le monde. 

On ne peut pas non plus nier le fait que la vague migratoire qui a submergé dernièrement l’Allemagne et l’Europe était constitué d’une immense majorité de musulmans.

Donc, même si la phrase de Lagerfeld fait une généralisation un peu excessive ( certains allemands ne votèrent pas pour les nazis, certains musulmans ne sont pas antisémites ), il n’en reste pas moins qu’elle est essentiellement réaliste sur le plan du résultat : l’importation d’un grand nombre de nouveaux musulmans en Europe a abouti à une nette aggravation de la fréquence des actes antisémites ....mais aussi des actes antichrétiens ( voir l’épidémie récente de dégradations volontaires d’églises. )

@Fergus

En tout cas, le fanatisme antisémite de bon nombre d’adeptes de l’idéologie mahométane en France produit l’effet exactement le contraire de ce pour quoi ils sont censés militer.
En effet, ces antisémites mahométans, à l’instar de l’homme de la vidéo s’en prenant à Finkielkraut, provoquent par leurs détestables exactions le départ vers Israël d’une grande quantité de juifs français.
Ceux-ci vont donc bien devoir s’installer quelque part en Israël, et de ce fait aller faire grossir les colonies de peuplement !

Par conséquent, les mahométans français, s’ils veulent réellement aider leurs « frères » palestiniens, n’ont qu’une seul solution : arrêter les persécutions qu’ils infligent aux juifs français pour éviter que ceux-ci n’aillent s’installer en « Palestine » ou en Israël, ça dépend de quel côté l’on penche.

Par ailleurs, le « mitage » de la Cisjordanie que vous déplorez n’aurait certainement jamais eu lieu si les « Palestiniens » et leurs « alliés » arabes ne s’étaient livré depuis 1948 à une innombrable successions d’attaques contre Israël. Toutes ces guerres ont été perdues par les mahométans, et comme je l’explique plus haut, quand on perd une guerre, on perd une partie de son territoire, il en a toujours été ainsi dans l’Histoire. Comme on dit en latin :« vae victis » *  !

* « malheur aux vaincus » !