docdory

@JPCiron

Si vous considérez , comme vous semblez le faire, que des descendants de réfugiés sont des réfugiés et jouissent d’un droit éternel au retour, alors vous devez être logique avec vous même : Il faudrait demander un droit au retour de tous les descendants des Grecs et autres européens qui ont du évacuer Constantinople et la fraction d’Europe conquise par l’empire ottoman en 1453 pour échapper à l’immonde massacre perpétré par les mahométans Turcs.
Ça risque de faire tout drôle aux habitants actuels de Constantinople (euh... d’Istamboul )
Il doit bien y avoir des dizaines de millions de descendants de ceux qui ont évacué cette zone à l’époque et qui ont, selon votre théorie, un droit imprescriptible à revenir sur leurs terres ignominieusement volées par les musulmans !

On peut aussi envisager, selon votre méthode de calcul, le retour des descendants du million de Grecs expulsés d’Asie Mineure au cours de la « grande catastrophe » de 1923. Sans parler des descendants des centaines de milliers de Grecs expulsés de la partie nord de Chypre lors de l’invasion turque de 1974.

J’ai même ouï dire que certains des descendants des envahisseurs mahométans médiévaux ayant occupé l’’Espagne et fort justement expulsés de ce pays au cours de la reconquista, oseraient prétendre bénéficier d’un droit au retour, eux aussi ...
On voit à quelles extrémités absurdes aboutit votre technique de calcul !!!

@JPCiron

Les 6 millions de réfugiés palestiniens ? Quels 6 millions de réfugiés palestiniens ? Ce nombre est un mythe

Sur les 700 ou 800 000 arabes qui ont fui l’Etat d’Israël nouvellement constitué en 1948, c’est-à-dire il y a 61 ans,170 000 sont revenus et sont devenus des citoyens arabes d’Israël, 320 000 sont devenus des réfugiés au sens strict du terme ( ayant fui leur pays parce qu’ils ne s’y estimaient plus en sécurité, et n’ayant ensuite pas trouvé de solution à leur situation ) . Parmi les 200 000 ou 300 000 autres ,il y avait des bédouins nomades, qui ont été nomadiser ailleurs qu’en Israël, et des gens qui ont migré dans d’autres pays ( arabes ou non ) et y ont fait leur vie, il ne s’agit donc plus de réfugiés, mais de migrants installés ailleurs. 

Sur les 320 000 réfugiés palestiniens vrais de 1948, il n’y a plus qu’environ 20 000 survivants ( ceux qui avaient plus de 20 ans en 1948 sont presque tous morts de vieillesse ou d’autres causes, ainsi que bon nombre de ceux qui avaient moins de 20 ans.)

Par conséquent il n’y a plus en réalité que 20 000 réfugiés palestiniens et dans 10 ou 20 ans, il n’y en aura plus un seul.

C’est pour ça qu’on doit se féliciter du fait que Trump ait pris la bonne décision de réduire drastiquement ses subventions à l’UNRWA, qui subventionne en réalité de faux réfugiés qui n’ont jamais résidé de leur vie sur le territoire israélien, et que l’on s’étonne que la France ait gaspillé pour 500 millions d’euros de subvention entre 2008 et 2017 pour cet UNRWA qui n’a pratiquement plus lieu d’exister à l’heure actuelle !

@Pierre-Yves Martin

Effectivement, il n’y a que deux partis qui , au cours du récent débat télévisé, se prononcés pour le Frexit : l’UPR de François Asselineau et les Patriotes de Florian Philippot.

Compte tenu de la forte minorité de français ( dont je fais partie ) qui sont en faveur du Frexit, il faut se demander les raisons qui font que ces deux partis ne dépassent pas les1% d’intention de vote.

Pour ce qui est de Asselineau, il y a un problème avec les idées de son parti en matière de politique étrangère. A lire les textes de ce parti, il semble avoir une position nettement anti-israélienne dans le conflit israélo-palestinien, alors que bon nombre de Français, dont je fais partie, souhaitent l’adoption de mesures analogues à celles qu’a prises Trump : déplacement de l’ambassade de France à Jerusalem, reconnaissance de l’annexion du Golan et reconnaissance de la totalité de Jérusalem comme capitale d’Israël. 

Il a aussi un problème avec l’immigration : rien dans les écrits de ce parti ne laisse supposer qu’il ait la moindre intention de freiner l’immigration, et en particulier l’immigration mahométane, qui est l’un des principaux sujets de préoccupation des Français.

Pour ce qui est de Philippot, dont le parti est issu d’un schisme au sein du front national ( devenu rassemblement national ), il se trouve dans la position très gênante du diviseur de sa cause, ce qui n’est jamais porteur électoralement, et il paraît trop à gauche économiquement, ce qui ne va guère dans le sens de l’histoire.

Reste le fait que, au vu de la difficulté de quitter l’union européenne, un certain nombre de pays, au premier rang desquels on trouve l’Italie et la Hongrie, ont décidé de ne plus tenir aucun compte des oukases de Bruxelles, par exemple sur les questions migratoires. En théorie, si l’on appliquait les règles européennes, ces pays s’exposent à des sanctions. Mais, en raison de la règle de l’unanimité, celles-ci n’ont plus aucune chance d’être avalisées par l’ensemble des 27 ( ou des 28 en attendant le Brexit ). Par conséquent, de plus en plus de pays européens feront chez eux comme bon leur semble, étant certains de ne pas être sanctionnés par Bruxelles faute d’unanimité...

@gruni
J’ignorais qu’elle fût autiste. Il est vrai que, maintenant que vous me le dites, elle a une façon de regarder assez particulière. Mais dans cette hypothèse ça doit être une forme mineure et particulière d’autisme genre Asperger, alors.
La plupart des autistes seraient incapables de se lancer dans ce genre d’entreprise médiatisée...

Quand je vois la dénommée Greta Thunnberg, cette adolescente suédoise de 16 ans qui fait figure de passionaria de l’écologisme décroissant, je ne veux surtout pas que des gens comme ça aient le droit de vote.

Lorsqu’on la regarde, l’on ne peut qu’être saisi d’un obscur malaise,. Il y a quelque chose de malsain chez cette idéologue manifestement endoctrinée par ses parents et professeurs, et dans la façon dont elle est courtisée par certains politiciens, qui souhaitent se redonner à bon compte une virginité écologique...

On sent confusément que, pour elle, la roche Tarpéienne sera proche du Capitole, ou alors qu’elle couve une obscure maladie mentale, ou bien qu’elle sombrera en dépression durable dès que l’effervescence médiatique autour de son discours aura disparu...