docdory

Le problème est que, dans un état de droit, les juges ont besoin de preuves tangibles pour étayer une accusation. 

44 ans après les faits, il n’y a évidemment plus aucune preuve ADN, plus aucune trace d’éventuels coups ni probablement aucun témoignage fiable.

C’est donc la parole de l’un contre la parole de l’autre.

C’est bien pour ça qu’il y a quelque chose qui s’appelle la prescription.

Donc, l’accusatrice aurait été bien inspirée de déposer plainte il y a 44 ans.

En effet, une accusation non prouvable portée 44 ans après les faits allégués peut éventuellement faire l’objet d’une contre-attaque très efficace qui est la plainte en dénonciation calomnieuse.

 Il est par ailleurs inadmissible que des groupes féministes s’octroient le droit d’empêcher des spectateurs d’entrer dans une salle de cinéma, comme cela s’est produit ces jours-ci. En effet, une quantité importante des œuvres d’art ou des œuvres intellectuelles produites dans l’histoire de l’humanité l’ont été par des gens peu recommandables en dehors de leur talent artistique. On imagine le travail gigantesque d’une éventuelle commission de censure féministe aux ordres de me-too...

@Xenozoid

Non, mais il faut désislamiser la France par plusieurs méthodes :
-Interdire toute migration en provenance des pays membres de l’OCI
-Renforcer la loi de 1905 en condamnant aux mêmes peines que celles encourues pour la corruption et à l’inéligibilité pendant dix ans tous les élus qui auront « reconnu, salarié ou subventionné un culte ».
-Ne plus donner de carte de séjour aux étrangers qui auront commis en France des délits contre les biens ou les personnes, qui doivent être interdit de séjour à vie en France et expulsés dès la fin de leur peine.
-réformer les programmes d’histoire à l’école afin de supprimer la propagande tendancieuse en faveur de l’islam qui infiltre gravement les manuels scolaires.
-Interdire l’abattage hallal sur tout le territoire au nom du respect des lois protégeant le bien-être animal
-Interdire les circoncisions rituelles, qui sont contraire au droit des enfants à leur intégrité corporelle.
-interdire les menus confessionnels dans les cantines des écoles
( liste non limitative...)

@agent ananas

Vous déclarez, je cite : « Vous confondez Islam et islamisme. Ce n’est pas la même chose. Nuance ! »
Vous promèneriez-vous avec un gramme de radium dans la poche ? Surement pas, ça vous tuerait en une ou deux semaines. Pourtant, pendant ces deux semaines, seule une infime minorité des atomes de ce gramme de radium se seront désintégrés en émettant la fatale raddioactivité( un sur vingt mille environ ) . L’immense majorité de ces atomes ( plus de 99,99 % ) seront restés sagement stables pendant ce court laps de temps. 
Si l’on suit votre raisonnement, il y a une différence entre les atomes de radium qui se désintègrent et ceux qui ne le font pas ?
Y aurait-il selon vous une différence entre « le radium et les radiumistes ? » 

@Désintox
Si vous voulez vraiment faire une comparaison historique avec l’époque des années 30, la montée de l’islam en tant qu’idéologie totalitaire est à rapprocher de celle du nazisme avant-guerre.
Les attentats musulmans qui ont endeuillé la France sont l’équivalent des pogroms qui sévissaient à l’époque, et Mélenchon, Benbassa et Cie sont l’équivalent de Daladier et Chamberlain, vous savez, ceux qui voulaient la paix au prix du déshonneur, qui n’ont pas eu la paix mais ont eu le déshonneur...

@mmbbb
Non, le plus risible ce sont les LGBT qui ont défilé contre l’islamophobie. C’est un peu comme si les dindes se réjouissaient à l’idée de fêter Noël !
Toute personne LGBT devrait, par mesure de sécurité personnelle, être anti-islam au plus haut degré ...On voit bien le sort qui est réservé aux LGBT en Iran, en Arabie saoudite et dans le monde musulman en général.