Dudule

@berry

Outil de travail my ass...

99% des milliardaires ne sont pas des entrepreneurs mais des investisseurs qui ont été très bien conseillé par des gestionnaires de fortune pour placer leur héritage.

Citez moi une seule entreprise fondée par Arnault, Pinaud ou autres, à part leur holding familiale où ils ont planqué leurs acquisitions pour échapper à l’impôt ? 

« Leur entreprise ! » La bonne blague...

Pour être entrepreneur, il faut entreprendre, c’est l’étymologie du mot. Quand on hérite et qu’on place son argent, on est un rentier, pas un entrepreneur.

Outil de travail ! Ils n’en foutent pas une ces gros branleurs, comment pourrait il avoir un outil de travail ? Très peu d’entre eux n’ont ne serait-ce qu’un marteau, ils ont leurs loufiats pour le bricolage. Du moins possèdent-ils le marteau dans la boîte à outils du loufiat... A part ça, je ne vois pas de quel outil de travail il est question. A moins que « pompe à frique » signifie « outil de travail » en français moderne.

Je ne suis pas d’accord avec Zucman qui veut leur prendre 2%. 2%, c’est ce qu’il faudrait leur laisser. Et ce n’est pas communiste : 2%, ça leur laisse quelques milliards (quelque milliers de millions, dit autrement, que les gens réalisent bien les sommes en jeu). On reste encore très loin de la société sans classes.

L’assemblée dite nationale et le gouvernement des oligarques nous font les poches. Mais oh ! Là ! Regardez ! Un voile !

N’importe quoi...

@Buzzcocks

Je vous réponds à vous, mais ça vaut pour d’autres commentaires et pour l’auteur.

Je n’ai aucune sympathie pour le « machin » européen et son parlement, mais il convient de remarquer que si tous les députés français, presque sans exception, ont voté ce texte, c’est probablement pour une bonne raison... Parce que même si le Parlement Européen est peuplé de députés dont ni la fonction ni la personne ne me sont sympathiques, il doit bien avoir une raison à cette unanimisme : ils ne sont quand même pas si méchants (ou si stupides)

En fait, le texte proposé par la Commission prévoyait bien de limiter les agios, et donc l’endettement des plus modestes. Les députés l’ont donc voté.

C’est ensuite que Manu Jupiter, en transposant cette loi dans le droit français, à décidé de faire ch... les Français, en introduisant dedans des trucs qui n’y étaient pas. Les spécialistes du droit européen (il y en a...) appellent ça la « surtransposition ». Cette réglementation débile des découverts bancaires, que personne ne demandait même pas les banques, fait partie de cette « surtransposition ».

Les députés européens n’ont donc pas voté cette directive là. C’est une initiative du forcené de l’Élysée en personne.

Une fois n’est pas coutume, bien d’accord avec vous.

D’autant plus que l’alternative existait : évacuer le maximum de troupes et de matériels en Afrique du Nord et continuer le combat avec les Britanniques.

C’était le projet de Paul Reynaud, et il avait nommé Pétain vice-président du conseil en partie parce que celui-ci lui avait laissé entendre qu’il soutenait la lutte à outrance. Dés sa nomination, ce traitre (avec d’autres dont Weygan), n’a cessé de mettre les bâtons dans les roues de Reynaud, l’usant nerveusement et le désinformant jusqu’à ce qu’il cède, épuisé.

v@DACH

Vous nous affirmez dans des commentaires sous le même article postés le même jour que la Russie constitue un terrible danger pour la France, et que cette même Russie est en train de s’effondrer...

Faudrait savoir, les Ukrainiens sont en train de gagner ou de perdre ? Parce que d’après vous ils gagnent, la Russie ne vaut rien, et pourtant, les popofs vont nous défoncer...

Essayez au moins de faire semblant d’être cohérent.