Dudule

@Yaurrick

Bien sûr que c’est vrai.

L’évolution du PIB par habitant dans ces pays en transition économique est un indice qui ne reflète rien du tout. Parce que dans tous les pays, la révolution industrielle s’accompagne d’un exode rurale massif. 

Résultat, des paysans qui vivent quasiment en autarcie, dont la consommation n’est pas mesurable par un indice économique, s’entassent dans des villes où ils ne sont plus du tout en autarcie, et donc, pouf, on peut mesurer leur consommation. Qui, forcément, augmente fortement dans les statistiques, mais pas forcément dans la réalité.

De plus, bien évidemment, le libre échange fait plonger les salaires partout dans le monde. Si un gouvernement d’un pays en voie de développement se mêle d’augmenter les salaires, les industries, qui bien sûr ne font presque que de la sous traitance, perdront leurs commandes. Rien de plus facile pour un donneur d’ordre de cesser de faire produire dans le pays A, pour faire produire dans le pays B moins cher.

Même chose en France où nous avons perdu des millions d’emplois délocalisés, parce que c’est moins cher ailleurs...

Tout le monde a parfaitement compris ça en France. Sauf les crétins libéraux.

@Buzzcocks

Un néonazi a été ovationné au parlement russe ?

Chapoutier a raison , c’est wikiCIA. J’ignore ce qui est vrai dans cette histoire de Rossitch, mais je sais par contre que les russes n’en parlent pas. Contrairement aux ukrainiens et occidentaux, ventant les exploits des bataillons Azov, Aïdar et autres...

Donc, soit ils ne s’en vantent pas, soit toute l’histoire est bidon pour servir de paravent aux ukronazes.

La page wikiCIA de Miltchakov est étrangement succincte. Il doit manqué les nombre d’années de prison qu’il a fait, et le fait qu’il y est encore...

@Dudule

Pour ceux qui l’ignorent, l’indice de Gini mesure le niveau d’inégalité d’une société.

@Yaurrick

En tout cas, ça rendra plus riche la main d’œuvre surexploité du tiers monde, puisque la concurrence débridée interdit toute augmentation de son salaire.

@Yaurrick

Sans oligarques, avec des pauvres de moins en moins pauvres, des classes moyennes à peine plus riches que ces derniers, l’indice de gini était plus élevé à l’époque ?

Sans blagues !

Vous avez tordu vos statistiques comment, cette fois, qu’on rigole ?

L’inventivité des crapules néolibes est sans limites, nous n’en doutons pas, mais je suis curieux : comment arrivez-vous à un résultat aussi délirant ?