Dudule

@Fanny

Ces histoires de toilettes en or, ce sont des rumeurs très fréquentes à propos de beaucoup de gens. Je n’accorde pas foi à ce genre de racontars, même si parfois les personnes sur lesquels portent ses rumeurs sont effectivement corrompus.

@Goldo Du

Il a évidemment un salaire de président, ou des indemnités, je ne sais pas quel est exactement le statut des rémunération d’un chef d’état, ne dites pas n’importe quoi.

Ce genre de remarque qui se veut spirituel n’a absolument aucun sens.

Maintenant avez vous des preuves de la fortune de Poutine ? Il passe ses vacances sur des yachts, dans des villas de luxes, a un train de vie ostentatoire ? Ce n’est pas le cas, alors que fait il de son argent, à quoi lui sert-il ? Souvent, les chefs d’état corrompus font profiter leur famille de leur fortune détournée. En l’occurrence les filles de poutine ont obtenus de vrais diplômes en faisant une partie de leurs études en Occident, donc pas bidon leur diplôme, ont un vrai travail rémunéré normalement et vivent quasi incognito. Donc que fait Poutine de sa (soit disant) fortune ?

Il est tout à fait possible que Poutine ait détourner une fortune considérable, même si on ne voit pas bien ce qu’il pourrait en faire. Mais il faudrait en apporter la preuve. Jusqu’à présent, à part les rumeurs lancés par les néocons, il n’y a rien.

Par contre, on sait de façon tout à fait certaine que Zelinsky dispose de biens immobiliers considérables (Chypre, Londres Floride...), que sa femme à des goûts de luxe prononcés qu’elle ne cache pas, et il a été cité (alors qu’il était déjà président) dans les pandora papers pour des comptes « off shore »...

Je ne crois pas que la volonté des néocons soit de reléguer la Russie en « 2ème division » en tant que puissance régional, puisque c’est déjà ce qu’est la Russie.

Leur volonté est de la démanteler et de la piller, comme ils l’ont fait avec l’Irak et la Libye, entre autres. Leurs textes sont clairs et publics : démanteler la Russie en plusieurs états faibles, facile à subjuguer et à mettre à sac.

Cela explique aussi la folie furieuse qui s’est emparé des crétins Baltes, Polonais et Ukrainiens : ces nains géopolitiques mettent de l’huile sur le feu tant qu’ils peuvent pour croquer des bouts de Russie ou d’Ukraine (pour les Polonais). Étant bien protégés par le parapluie otanien, ces dingues se croient tout permis.

Le démantèlement et même l’affaiblissement de la Russie est très mal parti, mais les néocons n’ont pas de marche arrière. Ils doublent la mise encore et encore. Il reste à espérer que tout ne nous pètent pas à la figure, avec échanges de missiles nucléaires...

@sylvain

Reste à savoir qui s’occupe de qui dans ce registre.

Qui a financé et organisé un coup d’état en Ukraine ? Les Russes peut-être ?

Qui a essayé de faire la même chose en Russie en finançant des « ONG » et des politiciens corrompus ? Vous savez naturellement que des officines (Think Tanks néocons) liées au gouvernement américain ont ouvertement et depuis longtemps (ce n’est même pas secret) comme projet le pillage et le démembrement de la Fédération de Russie ? Que le Département d’État ne prenait même pas la peine de cacher son très grand intérêt pour ces projets ?

Lorsque le gouvernement russe a de façon logique pris des mesures contre ces mouvements, le voilà qualifié de féroce dictature (Corée du Nord sur Volga, etc).

En com contre les néocons, à tout les coups, tu perds. L’immense majorité des Russes n’en a plus rien à faire de ce que raconte l’« occident », et on peut facilement comprendre pourquoi...

Imaginez des politiciens et des ONG en France tentant d’orienter la politique de notre pays avec des financement étrangers... Comment est on censé réagir ? Remarquez, il est assez évident que c’est actuellement le cas, et ce n’est pas les Russes qui paient. Le pognon vient des rives du Potomac.

@Réflexions du Miroir

Et revoilà la fortune de VV Poutine...

Vous avez la moindre preuve de ce que vous avancez, à part les élucubrations des néocons ?

C’est Zelinsky dont les comptse off shore figuraient dans les Panama Papers. Pour ce qui est de Poutine, on a que des « on dit ».