Dudule

@Fanny

Bien sûr que la Russie est une puissance régionale, et elle se voit comme telle. Une puissance régionale n’est pas une puissance de second rang tiermondisée, c’est une puissance en tant que telle. Ni la France, ni l’Allemagne, ni même l’UE (ce machin...) inféodée aux yankees ne peuvent prétendre au titre de puissance régionale. L’inde, la Chine, la Russie sont bien évidemment des puissances régionales, ainsi que l’Iran. Bienvenue dans un monde multipolaire.

Et les yankees ne veules surtout pas d’une Russie puissance régionale. Je ne vois pas où vous avez pu lire que les US voulait reléguer la Russie à un rôle enviable de puissance régionale. Les US veulent reléguer la Russie à rien du tout. Il est bien évident que toute puissance régionale menace l’hégémonie que les Yankee s’imaginent posséder.

D’ailleurs, y a t-il autre chose dans le monde contemporain que des puissances régionales ou pas de puissance du tout ? Les Yankees continuent à se prétendre une puissance mondiale, la seule, mais qu’en est il vraiment, et si oui combien de temps ça va durer ?

On ne fait pas de politique sérieuse avec de vieilles revanches à prendre. C’est de la géopolitique de bac sable. Et d’ailleurs, les Polonais et les Baltes ont infiniment plus soufferts des Allemands que des Russes, et il semble qu’il n’en reste rien. Les Baltes ont été libérés par l’Armée Rouge au bord de la famine, tant les Allemands avaient tout pillé, et les Soviétiques, qui n’avaient pas grand chose, ont cependant envoyés tout ce qu’ils avaient pour les sauver du désastre. Je ne m’étendrai pas sur ce qu’ont subit les Polonais des Allemands.

Même avant la seconde guerre mondiale, les Polonais de la Pologne annexée par la Russie tsariste a pu se payer le luxe de révoltes parce qu’ils disposaient à cette endroit de libertés politiques dont les polonais ne disposaient pas dans les parties annexées par l’Autriche et la Prusse, ou tout était réprimé impitoyablement. Méchant Russes...

Je ne parle pas des oppressions venant de l’Union Soviétique, dont les Russes ont tout autant souffert, et qu’il est donc ridicule de reprocher aux Russes. Les Russes ont débarrassé les Polonais et les Baltes de l’Union Soviétique, sans qu’il n’y ait eu aucun mort. Résultat : gratitude, zéro.

Quant à la Suède, on ne peut pas dire qu’elle ait beaucoup souffert de la bêtise belliciste de Charles XII. La Suède est resté un pays prospère et les Suédois n’ont pas vécu plus mal que d’autres après la défaite de Poltava qui a mis fin aux ambitions suédoises.

Ce que j’ai voulu dire, et ce que je maintiens, c’est que les Polonais et les Baltes profite de l’alliance occidentale de fait que leur procure l’adhésion à l’OTAN pour poursuivre une politique expansionniste aberrante dont ils n’auraient évidemment pas les moyens seuls, et dont nous, crétins d’occidentaux, sommes de fait les garants. En ce sens, les rodomontades désastreuses de Macron, prétendant il y a quelques semaines mettre au services des crétins baltes l’arme nucléaire française est absolument suicidaire. Cela reviendrait à autoriser aux Baltes toues les provocations possibles, et si une réponse russe survient, les Baltes se prendrait l’armée russe dans la figure, certes, mais nous nous serions proprement vitrifiés.

Plus onk que Macron tu meurs. Un gars qui croyait que la Guyane est une île, et qui voit Villeneuve d’Ascq dans le sud a de toutes évidences de sérieuse limites en géopolitique. Normal, il a fait sienspot... La marque du crétin pontifiant.

@Eric F

Non, les néocons n’en sont pas à ça près. Qu’une Russie démantelée deviennent instable et dangereuse, ils s’en battent les steaks. Fondamentalement, ils n’aiment, pas la stabilité, toutes leurs aventures le prouvent.

Vous écrivez mais ne connaissez pas les textes qu’ils ont publié, encore une fois ouvertement : démanteler la Russie était et est toujours leur objectif. Ils comptaient le faire à travers les sanctions économiques après l’intervention en Ukraine. Ils avaient poussé absolument tous les boutons pour que cette intervention ait lieu, puis ils étaient censé détruire la Russie économiquement.

Raté.

Et ça s’explique : les néocons sont aussi des néolibs. Ils croient en la « bulllshit economy ». Pour eux, seul compte le PIB, même si ce PIB est largement fictif : spéculation, services inutiles, services publics privatisés et inutilement chers qui grèvent les économies nationales sont comptés en positif (voir l’économie étatsunienne).

Une vraie économie qui produit des vrais choses (matières premières agricoles ou minérales, industries de transformation -sidérurgie-, industries mécaniques), c’est ringard aux yeux des néolibs/néocons. Ils allaient faire une bouchée de la Russie. Ben non... l’économie russe est réelle, ce sont les économies occidentales qui sont de plus en plus virtuelles (néolibéralisme oblige).

Et puis, Trump, Trump... les présidents passent et la politique yankee ne change pas. Si un président ose la changer, ils se fait keynediser dans la semaine. Trump a changé de style et de discours, mais fondamentalement rien n’a changé. Les flux d’armes et d’argent suivent leur cours vers l’Ukraine, les sanctions (contre productives) contre la Russie s’accumulent, etc.

@Fanny

Ces histoires de toilettes en or, ce sont des rumeurs très fréquentes à propos de beaucoup de gens. Je n’accorde pas foi à ce genre de racontars, même si parfois les personnes sur lesquels portent ses rumeurs sont effectivement corrompus.

@Goldo Du

Il a évidemment un salaire de président, ou des indemnités, je ne sais pas quel est exactement le statut des rémunération d’un chef d’état, ne dites pas n’importe quoi.

Ce genre de remarque qui se veut spirituel n’a absolument aucun sens.

Maintenant avez vous des preuves de la fortune de Poutine ? Il passe ses vacances sur des yachts, dans des villas de luxes, a un train de vie ostentatoire ? Ce n’est pas le cas, alors que fait il de son argent, à quoi lui sert-il ? Souvent, les chefs d’état corrompus font profiter leur famille de leur fortune détournée. En l’occurrence les filles de poutine ont obtenus de vrais diplômes en faisant une partie de leurs études en Occident, donc pas bidon leur diplôme, ont un vrai travail rémunéré normalement et vivent quasi incognito. Donc que fait Poutine de sa (soit disant) fortune ?

Il est tout à fait possible que Poutine ait détourner une fortune considérable, même si on ne voit pas bien ce qu’il pourrait en faire. Mais il faudrait en apporter la preuve. Jusqu’à présent, à part les rumeurs lancés par les néocons, il n’y a rien.

Par contre, on sait de façon tout à fait certaine que Zelinsky dispose de biens immobiliers considérables (Chypre, Londres Floride...), que sa femme à des goûts de luxe prononcés qu’elle ne cache pas, et il a été cité (alors qu’il était déjà président) dans les pandora papers pour des comptes « off shore »...

Je ne crois pas que la volonté des néocons soit de reléguer la Russie en « 2ème division » en tant que puissance régional, puisque c’est déjà ce qu’est la Russie.

Leur volonté est de la démanteler et de la piller, comme ils l’ont fait avec l’Irak et la Libye, entre autres. Leurs textes sont clairs et publics : démanteler la Russie en plusieurs états faibles, facile à subjuguer et à mettre à sac.

Cela explique aussi la folie furieuse qui s’est emparé des crétins Baltes, Polonais et Ukrainiens : ces nains géopolitiques mettent de l’huile sur le feu tant qu’ils peuvent pour croquer des bouts de Russie ou d’Ukraine (pour les Polonais). Étant bien protégés par le parapluie otanien, ces dingues se croient tout permis.

Le démantèlement et même l’affaiblissement de la Russie est très mal parti, mais les néocons n’ont pas de marche arrière. Ils doublent la mise encore et encore. Il reste à espérer que tout ne nous pètent pas à la figure, avec échanges de missiles nucléaires...