Dudule

Euh... LFI voudrait mettre à bas la démocratie...

Sur quoi vous appuyez vous pour affirmer une telle chose ?

Et en passant, dans quel état est notre « modèle démocratique » ? Vous pensez vraiment vivre en démocratie en Macronie, où un parti qui été si franchement désavouée par les urnes continue invariablement la même politique, en s’appuyant sur des alliances qui n’avaient jamais été préalablement annoncées aux électeurs ?

De toutes façons, il semble vous avoir complètement échappé que néolibéralisme et démocratie sont incompatibles. Et c’est ce que nous vivons tous les jours. Et d’ailleurs, le mot-valise fourre tout de « démocratie illibérale », contradictoire dans ses termes mêmes, dans lequel vous empaquetez et Chavez et Poutine (le spectre est large !), illustre très précisément cet état des choses, une politique libérale ne pouvant pas perdurer dans une démocratie qui fonctionne.

Qu’est-ce que vous voulez à la place de LFI ? Un PS qui a de multiples candidats et pas de programme ? De toutes façons, ça n’a pas d’importance, au PS, appliquer le programme sur lequel on a été élu, c’est du populisme...

Et puis que voyez vous au bout du chemin ? Ne pensez vous pas que les multiples renoncements de la gauche ont mis le RN dans cette position ? Rappelez moi le score du RN avant la catastrophe Hollande... Et vous voulez un clone de Hollande ou de Macron qui continuera ces politiques néolibérales ineptes, pour être bien sûr que le RN gagne la prochaine fois, c’est bien ça ? Parce que c’est ce que vous aurez.

Et précisément, LFI, parti social-démocrate tout ce qu’il y a de plus banal, a la prétention d’appliquer son programme. Le feront-ils, ne le feront-ils pas, on verra, ce qui est sûr, c’est que les réactions hystériques du bloc bourgeois, que vous relayez ostensiblement, montrent de façon évidente que ledit bloc bourgeois a très peut que LFI applique vraiment le programme sur lequel elle sera peut-être élue.

Parce que ne vous faites pas d’illusions : un PS, un macronoïde ou un droitard, vous aurez la même politique, et le RN au bout. C’est juste l’emballage qui changera. Un peu plus anti-arabes et anti-pauvre d’un côté, un peu plus faux derche de l’autre, mais sur le fond, rien ne changera, ils nous l’ont assez prouvé. Il y a une continuité directe entre Hollande et Macron, et un lien de causalité avec la monté du RN, il est très surprenant que tout ça ne vous saute pas aux yeux.

Vous faites vraiment des analyse politique sans queue ni tête, sans lien de causalité autres que les bizarreries ineptes ressassées par le bloc bourgeois, en fait, vos analyses ne sont pas des analyses. Et elles ne servent à rien, on a les même sur BFM, Cnews ou France Info chaque jour que Dieu fait.

@Goldo Du

Où ai-je écrit que la Finlande n’existe pas et n’a aucun droit ? J’ai juste écrit que la Finlande n’a pas particulièrement souffert des Russes, mais ça a suffi à vous faire écrire n’importe quoi...

Quelles conneries ? Je n’ai pas lu le livre de votre auteur, mais je serait très curieux de connaitre ses justifications de l’alliance de la Finlande avec les nazis.

Vous écrivez fréquemment RuSSes avec ces majuscules, ne cessez d’écrire qu’ils sont intrinsèquement mauvais, ce qui relève bien de l’essentialisation, comme vous dites.

Relisez vous, et cessez d’écrire des imbécilités (à chaque commentaire, vous êtes un champion !) si vous ne voulez pas que l’on vous prenne au mot.

Et puis, pour vous ou d’autres, l’Union Soviétique dirigée par un géorgien n’était pas la Russie. L’Union Soviétique n’existe plus, et assimiler la Russie d’aujourd’hui à l’URSS est complètement idiot.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Je ne comprends rien à ce que vous écrivez, comme d’habitude.

Cnews bénéficie d’un canal sur la TNT, qui est un réseau public payé avec vos impôts. L’État est donc en droit de lui demander de respecter certaines règles, dont le pluralisme, d’autant plus qu’il s’agit d’une chaîne d’information. Point.

Ou bien Cnews quitte la TNT et ouvre une chaine Youtube. Cnews pourra alors dire ce qu’elle veut dans le respect de la loi (pas d’incitation à la haine, etc.).

@Goldo Du

Sans la prise de contrôle par la Russie tsariste au début XIXème siècle, les Finlandais parleraient Suédois. La Finlande n’était pas indépendante, mais annexée à la Suède depuis des siècles, qui y menait une politique de « suédification » intensive.

La Russie a laissé à la Finlande une très large autonomie, lui permettant de conserver sa langue et sa culture. Ensuite, après la révolution de 1917, l’Union Soviétique a accepté rapidement l’indépendance de la Finlande, après une révolution socialiste manquée et quelques combats que les communistes finlandais ont perdu.

Le rapprochement de la Finlande et de l’Allemagne nazi a amené Staline a exigé des garanties pour la sécurité de sa frontière, que les Finlandais ont refusé, ce qui déclencha une guerre en 1940. Guerre que l’URSS a gagné difficilement, annexant quelques territoires très peu peuplés mais rendant sa frontière plus défendable.

La Finlande s’est ensuite ouvertement alliée à l’Allemagne nazi, participant directement à l’invasion de l’Union Soviétique et participant au siège de Leningrad.

Après la guerre, malgré l’alliance de la Finlande et des nazis, tout ce qu’a exigé l’Union Soviétique de la Finlande est sa neutralité. Ils auraient pu demandé plus...

En plus du caractère raciste de tous vos commentaires (les Russes seraient intrinsèquement mauvais d’après vous), en quoi la Finlande a souffert des Russes au court de son histoire ?

@Armelle

Chaine privé bénéficiant d’un créneau sur réseau public (la TNT), et donc soumise à un cahier des charges incluant notamment le respect d’un certain pluralisme.

Si Cnews était une chaine YouTube, vous auriez un argument, mais ça n’est pas le cas.