Dudule

@grangeoisi

Krasnoï, rouge, écarlate, signifie aussi beau en russe. Enfin, en russe un peu daté, en russe moderne on utilise plutôt l’adjectif « krassiviï » pour dire « beau », et « krassnoï » pour « rouge ».

La Place Rouge est une mauvaise traduction. Il s’agit de la Belle Place.

C’est pourquoi elle n’a jamais changé de nom, des Tsars à aujourd’hui, en passant par la révolution de 1917.

@Fergus

Tous les candidats à la présidentielle sont mégalos. Vous croyez que Glucksman n’est pas mégalo ?

Dans le genre mégalos qui foutent la trouille, on a Darmanin et Retailleau. Ceux là, on ne les définit jamais comme tel, alors que ce sont visiblement des cas psychiatriques.

La tendance autoritaire du mouvement, vous rigolez ? En fait, tout ce que vous écrivez montre que vous avez une confiance absolue dans toutes les noqueries que racontent les médias des oligarques. Et de Médiapart, dont je n’ai toujours pas compris le jeu qu’il joue.

Tous les partis (ou mouvement, comme vous voulez) définissent une ligne politique, un programme. Il se trouve que pour LFI, ce programme est définie collectivement par les militants. Et d’ailleurs je pense qu’en ce qui concerne Mélenchon, il n’est pas toujours d’accord avec ce qui remonte de la base, mais la ferme néanmoins et défend le programme tel qu’il a été défini (notamment sur ce qui concerne certains aspects de politique internationale). On fait pire comme mégalo...

Et dans tous les partis, si on est pas d’accord avec la ligne, ou on est exclu, ou on se barre.

Et quand en plus, on conspire contre le programme et le parti, de façon sournoise, en déposant les status d’un micro-parti pour préparer une sorte de putsch interne et une scission, parce qu’on est pas content de la place que vous a accordé la base militante, et ben on se fait virer. Surtout que le micro parti avait été fondé pour savonner la planche de LFI avant les présidentielles, et que tout a ensuite été rendu visible par les législatives anticipées...

Ils se sont fait virer, et c’est bien fait.

@Robert GIL

Vous faites exactement la même analyse que Lordon. En étant un plus pessimiste, puisque Lordon voit Mélenchon avec de très bonnes chances de l’emporter.

D’ailleurs, et je me répète, si Mélenchon était dans les choux, et donc, si les sondages (publiés) disaient vrais, les attaques incessantes contre lui et son parti cesseraient.

@Fergus

J’ai toujours du mal à suivre votre logique...

Aucun autre candidat de gauche ne pouvant accéder au second tour, ça ne fait pas de Mélenchon le pire candidat de gauche...

Les sondages placent Philippe très haut. J’en doute fortement...

Les sondages sont bidons, tous achetés par des oligarques. C’est tout à fait factuel, donc cessez de les prendre au sérieux.

C’est simple, les gens de droite votent à droite (RN, Horizon ou PS), les gens de gauche votent à gauche. La droite est maintenant un magma, du « centre » à l’extrême droite, qui se structure autour d’une idéologie autoritaire et antisocial. J’y inclus le P« S » qui a amplement démontré sa dérive Hollando-autoritaire ces derniers mois. Il n’est pas du tout sûr que ce blob bizarre soit majoritaire, puisqu’il est perçu pour ce qu’il est par beaucoup d’électeurs (pas vous, qui n’avez toujours pas compris de toutes évidences).

Lordon, qui n’est pas devin et peut se tromper, mais n’est pas le dernier des imbéciles non plus, fait l’analyse que LFI a un boulevard devant elle pour les présidentielles, et que la ligne qu’elle tient envers et contre tous la renforce de jour en jour. Les dernières élections municipales et leurs suites semblent bien lui donner raison.

Forcément, vous n’allez pas lire ça dans Médiapart...

Et donc, il est fort possible dans ce contexte que, avec le mécontentement qui monte dans le pays et la normalisation du RN, LFI gagne les voix des mécontents en plus des voix de gauche. Et que ça suffise pour une majorité.

Quant à une primaire... Franchement, vous êtes sérieux ?

@sylvain

Tout juste. Mélenchon et LFI sont des sociaux démocrates, l’extrême gauche le leur reproche assez. En fait, LFI poursuit le programme de l’aile gauche du PS que Hollande et sa bande voulait enterrer.

Mais la social démocratie est perçue comme un véritable danger pour les néolibéraux, aujourd’hui triomphants. Peut être même le seul danger qui les menace. Le RN poursuivra leur œuvre de démantèlement des services publics et de destruction de l’État social. Donc, le traitement médiatique du RN se mesure à l’aulne de cette évaluation favorable des néolibs (et donc, de l’oligarchie).

Quant au P’S’, il n’est plus ni social, ni démocrate.