easy

Ce papier commence par
La classe moyenne française va-t-elle exploser ou imploser ?

Il se termine par

La classe moyenne va-t-elle exploser de colère et d’indignation, ou imploser et se déliter morceau par morceau ?

On retrouve donc la même question et il est ajouté, comme pour justifier que l’auteur nous ait accroché avec une question dramatique mais s’est épargné d’y répondre, que C’est à elle de répondre

Et entre les deux, c’est la souffrance d’une partie de cette classe moyenne qui est exposéé.



Le titre aurait été : c’est la Lower middle class qui dérouille le plus (et qui pourrait basculer dans la misère si ça continue) ce papier aurait gagné en cohérence et en sincérité.
Poser une question en entrée et finir par la même question en sortie c’est ventre mou.

Soit on fait de l’informatif (par exemple le papier de Yannick Comenge sur les bavures et les paradoxes des drones ou les deux premiers papiers de notre ami Constant Pourpier. Morice et bien d’autres bossent tout le temps dans cet esprit là) auquel cas on engage sa qualité d’informateur, de sourceur, de documentaliste.

Soit on fait du prospectif ( La situation était A, elle devient B et elle se dirige vers C ), auquel cas on engage sa qualité de prospecteur, de nez, d’éclaireur, de débroussailleur.

Soit on fait de l’alerte (Attention on va dans le mur) auquel cas on engage sa qualité de vigie, de sentinelle de sirène 

Soit on expose son regard sur les choses, sa philosophie (Bernard Dugué étant à mi chemin entre l’informatif et le regard, pendant que Lisa Sion est à 100% dans le regard avec son papier « Pour la fin du monde prends ta guitare », auquel cas on engage son image très personnelle d’être humain.

Soit on fait de l’état d’âme (Par exemple : Je souffre des crottes de cabots et de nabots) auquel cas on n’engage que dalle : Scusez-moi, j’étais ivre, ou en colère, ou déprimé...

Mais titrer en prospectif avec l’air de s’engager, mâtiné d’alertisme pour s’étaler tout au long du papier en  je vais crever si vous continuez à me sucer, et finir par demander à autrui de répondre à l’angoissante question à sa place, c’est ne rien oser.

Très synthétiquement, ce genre de papier revient à titrer est-ce que je vais en crever sans rien dire ou me révolter ?, puis à étaler sa souffrance puis à reposer la question est-ce que je vais en crever sans rien dire ou me révolter ?
Sauf qu’à la place de Je, bien trop impliquant, l’auteur convoque Il ou Elle ou Nous, c’est eux, les autres qui doivent s’engager et répondre à sa place.

Le retour des boys au pays dans une housse fermée a toujours fait très mauvais effet sur l’opinion publique (et sur les dirigeants en période électorale). Au nom de ça, le contribuable est prêt à avaler n’importe quelle facture aussi salée soit-elle.

Je crois ça aussi. Et plus ça dronise, plus il est probable que les pilotes classiques protestent quand on leur demande d’aller opérer sur place.
Quand les drones n’existaient pas et qu’on demandait à un sodat d’aller jeter une grenade dans un bunker, il ne pouvait pas répondre que c’était de la folie. Désormais il le peut.

et il existera des femmes robots qqui ressemble comme deu goutte d’eau à une vrai etre humains

Je crois comme vous qu’il y en aura de semblables, mais il me semble que ce partenaire pourrait ne pas ressembler du tout à une personne. Pour forcer le trait, ça pourrait ressembler à un alien ou à un PC avec des fils et des capteurs un peu partout.
 
Je crois tellement que notre intérêt pour le sexe classique n’est que culturel que j’ai l’impression que concernant le plaisir, ça pourrait devenir hyper intellectuel. C’est- à dire qu’on prendrait notre pied rien qu’en tripotant une manette Wii. Sans aucune sorte de contact sexuel, sans aucune allusion à une personne, bien au contraire.

Le plaisir que les hommes prennent en conduisant un engin motorisé procède déjà de ça. L’homme jouit de la machine (moto, formule1, hors-bord..) et cela en plus de jouir d’engins plus simples, surf, delta, vélo, skate board, etc. Je crois donc qu’il suffirait qu’à la suite de je ne sais quel évènement, des leaders d’opinion commencent à dire que le vrai sexage est dépassé pour que tout bascule vers son abandon.



Récemment, on m’a présenté à un couple et j’ai découvert qu’ils passeraient toutes leurs soirées assis, l’un à côté de l’autre, chacun avec un PC et un grand écran, chacun avec un casque sur la tête pour jouer à je ne sais quel jeu d’arcade. Quand on est entré dans leur salon, ils ont à peine levé la tête et ils ont replongé dans leur univers . (Ils s’interdisent de faire ça plus de deux fois par semaine)
Et bien je crois que c’est une excellente solution.

Aucun des deux ne se sent obligé d’une part à prendre l’initiative de proposer de faire crac crac et d’autre part de faire semblant d’y avoir pris plaisir. 

C’est étrange, le plaisir devant un jeu d’arcade
C’est un plaisir qui ne se voit pas sur le visage, qui ne s’entend pas. C’est étonnamment cérébral et je trouve que l’avenir du plaisir sera aussi peu démonstratif. Les colères, quand le PC bloque, peuvent être très visibles mais sinon, le visage reste très concentré et comme impassible, seuls les doigts et les yeux bougent.

Bonjour Lisa,

LOL. Je vois que vous avez suivi le raisonnement jusqu’au bout !

Yen a au moins un qui suit  !!!

Et bien c’est à peu près la voie que recommandait Gandhi.
Je trouve qu’il avait raison et vous aussi.

Plutôt que de croire que le désir sexuel est naturel, je me demande s’il n’est pas surjoué ou survendu.
Que de tous temps, le sexage ait eu un mimimum d’attrait, c’est certain. Mais depuis 70 ans, je crois qu’on a survendu le plaisir qu’on en retire. C’est pour ça que je dis que si la mode venait à poser que c’est le footing qui est le top, on se mettrait aux footing pour le plaisir et on le ressentirait.

Et pareil si c’était le sextoyage ou le Netoyage qui devenait IN.