easy

Mathieu, ne cherchez pas, JL est dans son combat contre son ombre, rien de plus.

J’ai effectivement écrit que pour ne pas faire de milliardaires, il ne fallait surtout pas consommer. J’ai écrit ça pour faire ressortir l’absurdité d’une telle solution et notre responsabilité (normale, contre laquelle je ne trouve rien à redire). Mais JL a foncé tête baissée dans ce tissu rouge (en fait il l’avait mauvaise contre moi parce que je l’avais un peu mouché sur un autre topic). Ensuite, d’autres ventremoutistes ont suivi ses moulinades.

On est dans un énorme quiproquo voulu par les Don Quichotte. 

C’est peut-être le moment de faire une remarque. Il est très fréquent que les gens confondent responsabilité et culpabilité. Je crois que c’est de cet amalgame que proviennent beaucoup de dénis de reponsabilités.
Exemple ; je suis responsable de la mort de centaines d’huîtres et de dizaines de poulets. Je peux le dire, je dois le dire, et ça ne me pose aucun problème moral.

Mais demandez à la plupart des gens de reconnaître ce genre de responsabilités banales, ils refuseront, ils se tortilleront sur leur chaise, ils demanderont pourquoi, ils angoisseront car ils auront peur qu’on leur reproche quelque chose.

Alors sur ce topic, je dis très clairement que je suis responsable de la fortune de Liliane, que je pense que c’est bien-mal-bof et que je continuerai ainsi. je continuerai à travailler pour produire des richesses primaires ; à acheter pour mon plaisir et à faire incidemment, sans le vouloir spécialement, des millionnaires dont il ne me viendrait pas à l’idée de leur reprocher leur monstrueuse fortune.

Jl est tellement obnublié par son combat qu’il voit l’ennemi partout, c’est classique

J’ai dit que l’argent qui enrichit le milliardaire, entre dans sa caisse au moment où ses produits sont achetés, pas au moment où il passe ses commandes, pas au moment où il construit son usine, pas au moment où il embauche. Cela pour rappeler à ceux qui haissent les milliardaires qu’ils les font lorsqu’ils passent à la caisse.

Quant à la valeur brandie par JL et toujours en restant dans le matériel, il y en a essentiellement deux. Une primaire, originelle, dans le caddie, sous forme de shampoings et une dans la caisse sous forme d’argent. Ces deux valeurs étant supposées être équivalentes mais la seconde n’est qu’un certificat de valeur.

Quand se fabrique la contrevaleur argent ? Après qu’il y ait eu richesse matérielle, laquelle ne peut naître que du travail (plus ou moins manuel, plus ou moins intellectuel) et de prises de risques.

Si tu ne fabriques pas de menhir, si tu ne pêches pas de poisson, si tu ne cultives pas de blé, pas de richesse.
J’ai passé ma vie à tailler des menhirs, comme la plupart des gens, donc, je sais cela.


JL le sait également très bien mais il a fait de cette trivialité un combat titanesque. Ces jours-ci, il avait tellement besoin de se trouver un moulin à combattre pour se donner de l’importance qu’il s’en est pris à son ombre.


Bon, JL tope-là, comme vous l’avez demandé, convenons de nous ignorer désormais.

Tout de même, je me demanderai toujours où ces innombrables JL ont vu des gens prétendre que les valeurs matérielles ne naissaient pas du travail. A croire qu’ils se sont inventés des ennemis fictifs, dans mon genre, afin de ne pas avoir à en combattre de véritables.

En effet Mathieu, c’est totalement incompréhensible si l’on ne tient pas compte du déni auquel s’obligent les ventres mous.

Il nous est indispensable de pouvoir tenir un discours, même élémentaire (au moins devant sa femme, ses collègues, ses enfants). Chacun découvre, dès le collège, que tenir un discours issu de soi est fort difficile, qu’on est constamment chambré par les huées d’une masse molle. Devant ce constat, certains optent pour l’audace et se dégagent du magma mais la plupart se résolvent à se fondre dans cette masse hueuse. Et progressivement, ils adoptent le plus grand dénominateur commun de la masse, celui qui sera le plus plussoyé.

Le discours ventremoutiste actuel tient de 68.
Le discours à PGCD peut évoluer mais sera toujours victimaire. Son argument c’est la huée, le rejet.

Il existe des cas de foule victorieuse où elle encense et ne fait plus qu’encenser (cas après la victoire de Bleus en 98). Ces cas sont rares et surtout sportifs ou ludiques.
Sur les sujets graves, les foules sont huantes et se posent systématiquement en victimes. Et elles accusent qui ? Les monstres qu’elles ont engendrés. C’est du déni de responsabilité

Sur ce topic, il y en a très peu qui ont parfaitement compris ce que je voulais dire. La grande majorité des intervenants sont dans l’impossibilité d’entendre un rappel à leurs responsabilités de géniteurs de monstres. Pas un seul de ces 68attardés ne conviendra qu’il a poussé des milliers de fois un caddie bourré de l’Oréal.

« Bin voui, m’enfin, j’étais bien obligé, yavait que ça en rayon et il faut bien que je me lave, je le veau bien non ? »

On ne te dit pas le contraire, Trouduc. 
On ne te reproche pas de consommer ni de travailler pour acheter. Ce qu’on te reproche c’est d’arpenter les forums en moulinant que les milliardaires sont des monstres à éliminer ou à mettre au congélateur et que le Monde serait meilleur sans ces salauds qui inventent toujours des trucs trop utiles, trop top, trop classe, trop bon, trop beaux, trop tentants. A t’endendre, Trouduc, tu préfèrerais qu’il n’y ait que des gens 
nous proposant des trucs infects, puants, hideux , inutiles ne tentant personne. Selon ta logique anti milliardaires, ces producteurs de merdes invendables seraient alors des héros que tu adorerais. 

Plus kafkaïen tu meurs. 

Cher JL,

Je ne sais pas comment expliquer à une personne de se comporter en responsable puisque par nature, les Jisuipouriens tiennent à leur déni et tiennent à leur position de procureur. (d’un bout à l’autre de ce topic, vous avez aboyé, rien de plus)

Je n’ai pas la fixation qu’ont beaucoup ici, qui consiste à exhorter, à lever les troupes (sans avoir à les financer) , à faire la révolution, à créer un nouvel ordre, à faire rêver d’un univers parallèle, à proposer une médecine douce, à refaire le monde. 
Même dans mon papier sur « On peut se passer des représentants » il s’agissait d’amener chacun à réaliser qu’au fond, il dénie avoir peur de piloter l’avion et préfére que d’autres s’en chargent. De cette manière, en concédant quelques cigares et Rolex à ses édiles, il se retrouve dans la meilleure des situations morales qui soit, celle de victime et donc de râleur. 

Je ne vise qu’une seule chose, c’est que les gens qui dénient leur lâcheté bien comprise deviennent un peu plus audacieux déjà en termes de reconnaissance de leurs responsabilités.
 Pourquoi ? Pour qu’ils changent mieux le Monde ? Bof ! 
Non, c’est pour qu’ils deviennent moins couards et que je puisse disposer de gens à qui parler en tout partage de responsabilité.

De quelles responsabilités communes pourrais-je bien parler avec des soixantehuitards qui ne se voient qu’en victimes ? C’est simple, aucune.
 
C’est aussi pour qu’ils cessent de pointer du doigt les monstromontres qu’ils fabriquent. Enfin, c’est aussi pour qu’ils se disent à voix haute, les uns aux autres, que si les nazis embarquent des gens, si des gens agressent des passants, là, sous leurs yeux de merlans frits, c’est en escomptant sur le déni de responsabilité de chacun.

Parler avec des gens au regard lucide, qui ne dédaignent pas reconnaître leurs innombrables responsabilités, m’enchante. Lisa Sion, le baron Von Franz, François Ferdinand, Walganger, qui savent, reconnaître leurs implications, leur rôle en toute lucidité dans ce chantier sans plans qu’est le Monde, sont de ceux là.


A Duisbourg, ce n’était pas un incendie avec des portes de secours fermées. C’était un rassemblement dans un espace au sol limité. Après le drame, chacun de pointer du doigt des responsables qui étaient pourtant ailleurs que dans la foule qui a poussé.
Et tout le monde de se rassembler autour ce ce principe consistant à accuser les responsables officiels. Aucun doute qu’on va leur en trouver des responsabilités.

Mais moi, le mec spécial qui vous gratte quelque part, je dis que les premiers responsables sont les victimes. Il faut avoir moins de 4 ans pour ignorer que toute foule est dangereuse. Il faut n’avoir pas encore fait le collège pour ignorer qu’il y a toujours des lâches-imbéciles-irresponsables qui profitent de ce genre de situation pour lancer une vague de poussée, une sorte de ola assassine, dans un escalier, au bord d’un vide, contre un mur. Placer son corps fragile dans une foule consituée de gens ennivrés, excités, c’est du manque de réalisme.

Il y a des cas de drames analogues où il est survenu un concours de circonstances difficilement prévisible (Furiani, le Hesel, par exemple) mais à Duisbourg, il fallait en tenir une couche pour se placer dans cet enclos bondé où chacun venait pour hystériser, vivre une catharsis, une folie.



«  »«  »easy, désolé de vous le dire, mais de deux choses l’une : ou bien vous êtes un imbécile, ou bien vous êtes un abominable propagandiste néolibéral de la trempe des lucilio, lexington et autres.«  »«  »


Vous dites « être désolé » de me dire que je suis soit (Injure) soit (injure), en somme que vous me méprisez.

Vous seriez capable d’admettre que vous venez de formuler un paradigmes d’hypocrisie et de perversité (très couramment utilisé) et que vous êtes coresponsable de son existence dans notre société ?

Ah enfin quelqu’un qui s’y colle (au sujet)