eric

@ yang " ils s’aimaient de détester ensemble" !

Ici nous pourrions nous rejoindre car je partage votre opinion sur les ressort ultimes de l’écologie. La gauche archaïque était encore vaguement un humanisme et se souciait un peu de l’être humain au moins en parole. Avec les écolo on tend à la variante cathare avec un horizon ou l’éradication de l’homme est la seule solution finale à la préservation de la nature.

En revanche vous vous faites à nouveau des illusions sur la Russie ; Ici aussi ; ils sont juste en retard, mais ils y viennent. Il vient d’y avoir un appel d’offre pour mettre en place le systèrme d’évaluation des crédit CO2 pour le pays.

Soit dit en passant vu l’état de la nature russe un peu d’écologie ne leur ferait pas de mal.

C’est comme pour la parité et autres unigenrisme. De loin, on a l’impression que la femme russe résite à la masculinisation de la femme occidentale ; Mes copines du bolchoi les plus féminines me disent qu’elles dansent de moins en moins car l’esthètique occidentale unisexe est en train de gagner l’institution. On leur dit qu’elles auraient des formes trop féminines et donc pas assez modernes.....

Sur l’homosexualité, combat Poutinien d’arrière garde. On envoie des babushkas ( grands mère ) ratonner les homos avec des icones sous la protection des omons ( CRS en plus méchants) mais la société en réalité évolue malgré le régime.

Sur les string, les jeunesses Poutiniennes ont fait campagne pour un retour aux "caleçons de ménage" difficile à décrire à qui ne les a pas vu ( petit bateau c’est super sexi en comparaison) car "le string nuirait aux capacités reproductives de la jeune russe" et le gouvernement fait campagne pour le repeuplement.

Succés mitigé dans la société civile si on en juge par la rue moscovite.....

Et je ne parle même pas d’autres domaine comme la conception de la laïcité ; Ils envisagent des popes payés par l’état dans les écoles publiques ( choses interdite aux états unis).

L’immigration, pas de régularisation, et les quotas ont été bloqués il y a 15 jours 3 semaines. Chasse au faciés dans la rue pour racketter, etc...

Ah oui, et les profs sont sous le controle étroit du pouvoir et n’on le droit de mettre en oeuvre que les programme officiels définis par le gouvernement, notamment en histoire.

Comme nos fervents défenseurs d’une alliance russe contre le modèle américain sont aussi en un paradoxe qui n’est qu’apparent des suivistes serviles de toutes les modes sociétales américaines, on devine les difficultés du dialogue sur tous ces sujets une fois l’alliance réalisée....

Et je peux prédire que quand dans le cadre de l’alliance nous demanderons à Poutine un peu plus de liberté pourles homo, l’école, les noirs ( au sens russe du terme) les prisonniers etc.... le dialogue va être rapide.....

Vous me direz que pour s’allier, il suffit d’avoir des intérêts communs pas nécessairement des valeurs communes. Je vous répondrai que ce cynisme digne des impérialistes bushistes me révolte un peu....

Des baffes qui se perdent ! réaction assez "Russe"

Vous auriez pu dire, que vous irez les écrabouiller au fond des chiottes comme le sympatique Poutine avec les trchéchènes.

Ce type de réaction corroborerait assez bien mon hypothèse, les gens comme vous sentent intuitivement qu’ils seraient assez à l’aise avec un régime de type Poutine ! Au passage ceci nous donne des indications sur ce qu’ils feraient au pouvoir ici.

Nous autres, soutier de la mafia de je ne sais pas trop quoi, avons plustot le réflexe de nous tourner vers les électeurs pour départager nos idées de celles des autres. Réaction je l’avoue assez éloignée des conception Poutinienne.....

A cela vous me repondrez de façon convenu un truc du style élection piège a con, médias entre les mains du grand capital et peuple abruti ne comprenant pas son exploitation, et vous finirez par élite éclairée qui se bat encore et toujours contre l’envahisseur.

J’imagine que c’est ce que l’on apelle la modernisation de l’extrême gauche......

Sisyphe, vous savez, ce sont des statistiques de sociologie électorale, le centre de gravité des électeurs et militants verts ce sont en trés gros des instituteurs ruraux. Les Trotskistes recrutent plus chez les instits de banlieue, les soialistes chez ceux de centre ville. La gauche plurielle, ce n’est pas des rivalités idéologiques mais des rancunes sociologiques. Une sorte de lutte des classes interne.cependant, leur unité cachée réside dans une volonté commune d’accroitre les prélèvements obligatoires et le nombre de postes dans la fonction publique. Ceci au reste permet assez bien de comprendre comment ils parviennent encore à voter ensemble en étant d’accord sur rien par ailleurs.

Votre introduction est caractéristique de l’imprécision de votre commentaire ; On voit vaguement ce que pourrait être une vision hémiplégique, on ne voit pas très bien ce que pourrait être une vision tétraplégique si on se réfère au sens de ces mots.

Vous raisonnez me semble-t-il par clichés.

L’histoire de zelinograd est cafouilleuse pour des raisons qui ne sont pas technologiques. Du reste je n’ai rien dit sur les capacités techniques des russes. Cela ne vous empêche pas de réagir immédiatement par le cliché des géniaux ingénieurs russes et de conclure que je les dévalorise.

Cependant, et si vous y tenez, parlons en. Vous répétez ce qui est le discour type local. Il est en général de bon ton de s’extasier sur le thème, ils ont fait des choses formidables compte tenu du manque de moyens.
J’a

Il y a de très bons informaticiens russes notamment parce qu’il y a une très bonne culture mathématique russe.
Avec des moyens ils font aussi des choses formidables. Par exemple Russian Story livre des logiciels a boieng et pas seulement.

Seulement on ne voit pas que celq se transforme massivement en développements.

Dans l’ensemble, le retard est considérable dans tous les domaines et je pense qu’il est appellé à perdurer.

C’est avant tout une question de liberté. Il y en a beaucoup plus aujourd’hui qu’à l’époque soviétique, mais néanmoins, le degré de controle social, médiatique et bureaucratique fait qu’il est beucoup plus difficile qu’aux Etats unis d’innover et surtout de développer ses innovations.

Comme lors de la pèriode soviétique, quand l’état veut y mettre le paquet, il obtient quelques résultats. En France aussi on a eu un "plan calcul" dans lequel on a mis plus d’argent que tous les apple, IBM et microsoft, pour les résultats que l’on sait.

En Russie, entre les contrôle social, médiatique, bureaucratique, il est rès difficile de développer une innovation. Les banques attendent des ROI de deux à trois ans. Enregistrer une société est durablement compliqué, avoir une ligne de téléphone n’est pas intuitif.

Pour ces raisons avec une certaine avance universitaires, les Russes sont en retard en dévelopement sur les indiens et les chinois. Cherhcer à instrument de découpe a plasma sur le net, vous trouverez un exemple de géniale technologie russe ( de mémoir université de Novosibirsk) mais elle est développée en chine sous license. Ce n’est malheureusement au’un exemple.

Sisyphe : Le marché n’est en rien imposé au monde entier. Il existe plusieurs pays qui persiste à le refuser

Soit entièrement:par exemple la Corée du nord, Cuba,

Soit majoritairement : dans une certaine mesure la Russie ;

Pour ne prendre que la France, plus de la moitié du PBN est géré hors marché ( prélèvement obligatoires au sens large)

On ne voit pas que ceux qui échappent au marché soient systématiquement plus libres que les autres ’ ni d’ailleurs plus égaux).

En revanche entre la Chine et l’Inde le recours au marché à fait sortir quelques centaines de millions de personnes de la pauvreté sans pour autant qu’ils semblent beaucoup plus libres.

Si avec le RMI les 35 heures et les charges sociales, la politiques française a réussi à exclure durablement de l’intégration sociale une partie de la population, je ne vois pas très bien quelle est la responsabilité des américains.

Quand aux lois anti terroristes, vous frisez le révisionnisme. Ce ne sont pas les américians qui nous obligent à essayer d’éviter que l’on ne mette des bombes dans nos trains de banlieue comme en espagne, ou dans nos métro comme avec les attentats djihadiste algérien, essenteillement liès à des affairres intèrieures algérienne et franco algèriennes dans le passé.

Au reste, si on en juge par le nombre de gens qu’ils tuent chez eux, les terroristes islamistes sont clairement plus intéressé par la prise du pouvoir chez eux que par leur pseudo ressentiment anti occidental, qui englobe tous nos pays et non la seule amérique.

SI les attentats chez nous appraissent plus comme une forme de propagande à usage interne, cela ne nous interdit pas de tenter de nous en protéger.

D’ailleurs, dans ce domaine, la Russie est très en pointe et de longue date. Quand des libanais avaient pris des russes en otage, les services on été clouer des parents à eux par les tripes sur leur porte avant de négocier, et quand il y a des prises d’otages, on tire dans le tas sans trop de souci pour les dégats collatéraux.

Mais j’imagine que les contrôles dans les aéroports américains vous paraissent plus liberticide