eric

Bon retournons au charbon, la lutte pour l’esprit est un éternel recommencement !

Point 1 de votre article : On est bien d’accord ?

Les russes et les arabes accumulent du fric parce qu’ils vendent des matières premières aux prix du marché.
Amis et ennemis des américains vendent au même prix. Ce qui est au passage une preuve que l’amérique n’est pas impérialiste car sinon elle imposerait aux pays qu’elle "domine" ou qu’elle "occuppe" des rabais comme le faisait les puissances européennes ou l’Union soviètique à leurs colonies.

Les Chinois parviennent à un résultat similaire en exploitant leur peuple. Sans s’attarder, j’éspère que vous avez consience du fait que si on délocalise en Chine, c’est parce que le gouvernement garanti une main d’oeuvre docile et pas cher.

Comme l’Amérique c’est 22% du PIB mondial une bonne part de ce qu’ils vendent les uns et les autres est acheté par les américians.

Cet argent, au lieu de l’utiliser massivement pour le bien etre de leur population, il s’en servent pour acheter des bons du trésor américain.

D’un point de vue tant économique que philosophique, avoir des excédent structurel de balance commercial revient à travailler pour les autres pays pour accumuler du papier plustot que pour profiter de la vie.

Une bonne part des capitaux errant déstabilisant le système mondial aurait donc une origine extra américaine.

Face a cet afflut d’argent, les taux d’intérêts deviennent faibles.

L’administration Clinton décide d’en profiter et édicte des réglementations bancaires contraignant les banques à renoncer à leurs ratios de solvabilité habituels pour prêter à des gens qui sont au bord de l’insolvabilité.

Face aux désordre induits, ne préfèreriez vous pas que l’Amérique soit plus franchement interventionniste et unilatèrale. Aprés tout elle aurait les moyens : d’imposer à la pluspart des pays pétroliers hors peut être Russie une politique pétrolière régulée (plus étatique, plannifiée et moins de marché erratique et déstabilisant). Elle aurait les moyens de faire pression sur les chinois pour qu’ils respectent mieux les règles du jeu international. respect des règles du BIT etc....ne serais ce qu’en mettant des barrières à l’entré de leurs produits.

Est ce qu’au fond vous ne reprochez pas à l’Amérique d’être insuffisamment impériale alors qu’elle aurait les moyens de l’être et n’attendez vous pas de la Russie qu’elle le soit alors qu’elle n’en a pas les moyens ?

Espérez vous qu’en unissant leurs forces, France et Russie puissent, enfin, imposer au monde, un "ordre juste" ? Votre ordre juste ?

Mon pauvre ami ! Vous vous laissez manipuler par ces gens même que vous dénoncez en vous arrêtant à l’arbre sans voir la forêt. La réalité est pire encore !

58 milliards d’euros soit pret de 380 miliards de francs et je vous épargne les anciens francs, consacrés à l’éducation nationale dont chacun s’accorde à reconnaitre qu’elle exclue de plus en plus les enfants des catégories sociales les plus défavorisées. 28% du budget en 2007

Réultat, ? 50% des polytechniciens sont des enfants de profs et il est des grandes écoles ou la proportion est plus forte encore ! Et qui dirige les grands groupes Des "X" ? Quelle est la catégorie sociale qui compte le plus de député, y compris à l’UMP ? Les profs !

Les malheureux franccais payent 380 milliards de francs par ans pour que les enseignants voient leurs enfants avoir la possibilité de gagner des 1,9 millions d euro qu’ils payent de leur poche et pour qu’ils aient le temps libre et la sécurité de l’emploi qui leur permet d’être député à 200 k euro par mois.

Et là, je vousparle de milliers de privilégiés qui n’ont eu que la peine de naitre dans la bonne famille.

Foutez la paix au PDG d’allianz et attaquez vous au vrai scandale ! 

Oui a l’affirmative action ! Des quotas pour les profs à l’assemblée et pour leurs enfants pour les grandes école

Pas grave ! Et puis cela eut été malhonnête ! J’avoue que ce n’est pas sans une certaine délectation que j’imagine les membres de cette camarilla de pseudo démocrates, "moinssant" aussi nerveusement que systèmatiquement et triomphalement toute opinion contraire à leurs préjugés en ayant vraisemblablement l’impressiond’être en lutte pour la liberté et la démocratie. Pour ma part je me dit que cela les occuppe et les défoule, réduisant à la marge, leur capacité de nuisance dans le monde réel...

@Armand Merci pour vos encouragements. Au reste ; vous me rendriez service en me mettant un moins dans la mesure ou j’imagine que les gens raisonnables font comme moi sur ce type d’article et vont directement aux commentaires les plus mal noté sachant par avance y trouver des informations intéressantes.

Tissu de contradictions et d’erreures !

"La politique américaine va devenir moins hargneuse et expansionniste...", donc meilleure, donc il faut en profiter pour s’éloigner des États Unis ... !

Si "les États Unis n’ont plus les moyens de leur arrogance", on ne voit pas pas l’urgence a se chercher des alliés pour s’en défendre

Si les arabes et chinois (et les russes d’ailleurs) achètent des bons du trésor américains alors que personne ne les force et ne peut les forcer, c’est pour de bonnes raisons ; Ils rapportent peu mais présentent jusqu’à présent moins de risques que tous les autres. Il les achètent dans leur propre intérêt et on voit mal les américains donner des contreparties.Aprés tout,les arabes son tlibres d’acheter des bons russes et les chinois des bons guatémaltèques.

Point 2 Julius a déjà répondu. Peut on comparer des missilies antimissiles défensifs avec des missiles offensifs ? Les russes disent, si vous mettez des engins pour vous défendre nous en mettront pour vous attaquer.

Georgie ? Relation contre nature etc.... Il y aurait bien d’autre moyen pour la Russie de se meettre a l’abri de pressions américiane, notamment de rentrer dans l’Otan et /ou dans la CEE. Seul pays de la région, la russie ne le souhaite pas. Les gouvernant russes ne veulent pas de relations égalitaires et de droit entre nations liées par des traités. Et pourtant, ce faisant, il rééquilibreraient l’europe au détriment des américains tout en se mettant à l’abri de toute pression américaine. Seulement, cela implique le respect d’un certains nombre de procédures d’etat de droit et ils ne semblentpas en vouloir.

Le Kosovo et l’ossétie n’ont pas grand chose a voir. Les ossetes abkhaze et georgiens arrivaient a vivre ensemble ; ( voir les taux de mariage mixte) pas les Serbes et les Kossovars). Les russes s’intéressent a l’indépendance de l’ossétie du sud georgienne, peu à celle de l’ossétie du nord russe.

La russie est une puissance régionale. (13 eme rang mondiale en économie) avec des moyens militaires disproportionnés et des matières premières. Avec une espérance de vie pour les hommes de 59 ans ( bientot 80 pour les francais et américains) faute de soin, de protection sociale, de vie digne, elle aurait mieux a faire de s’occupper de ses problèmes internes que de sa place dans le monde.

Il y a de l’argent pour envoyer des bombardiers a Cuba ou mettre des fusées a Kaliningrad, pas pour soigner les retraités à 100 euro de retraite par mois.

De Gaulle a toujours traité les etats Unis comme des amis avec lesquels on négocie dans le cadre de rapport de force. Quand il y a eu la crise de Cuba, il s’est immédiatement rangé auprés de Kennedy. Nous sommes dansla droite ligne de la politique gaulliste.

Signer des accords gazier ne sert que si les russes les respectent ; Voir les divers épisodes ou ils ne l’ont pas fait car il était plus imortant pour eux de faire pression sur l’ukraine. Savez vous que Gazprom a déjà signe des contrat de vente pourles années a venir aui excède ses capacités de production ?
Le Gouvernement vient de signer un decret fiscal de diminution des taxes à l’export du pétrole tellement intelligent que les pétroliers, au cours actuels, perdraient de l’argent si ils exportaient....

Je suppose que ce n’est pas par hasard concernant Aibus que vous mentionnez la possible prise de participation russe car les russes refusent toute prise de participation dans ce qu’ils considèrent comme stratégique et qui va des industries militaires à la récupération des vieux pneus pour les rechapper ( ils préfèrent les mettre en décharge plustot que de les voir traités par des occidentaux.) sans oublier les kiosques a journaux.
Que diriez vous si l’état américain, comme l’état russe, se mettait à vouloir acheter de l’EADS ?

La vieille entente franco russe ! A part faire des ronds dans l’eau à Toulon...A l’époque, on a du se livrer à un intense travail de propagande pour convaincre les francais que cela était "moins pire" que le danger allemand tellement ils étaient remontés vu la façon dont la Russie avait traité les Polonais.
Elle est une des cause importante de la première guerre mondiale. Rassurré par leurs alliances, les Russes ont poussé les Serbes a l’intransigeance et de fil en auguille, nous nous sommes tous retrouvé en guerre. Bonjour le précédent.

Et tant qu’a remonter dans le temps pourquoi pas la vieille alliance franco Américaine,plus ancienne, plus durable, et aux effets historiques plus positifs.

On ne voit pas en quoi la Russie pourrait se sentir menaçée par l’europe sur le plan militaire.

Quand a ce qui concerne la justice de classe, le racisme, les inégalités, raciales ou non ; au quotidien, pour le coup, il est clair que les américains sont plus proche de nous. Si vous croyez le contraire c’est sans doute que vous n’avez jamais été en Russie.

Au total, cet article repose sur une large méconnaissance de ce que sont la Russie, l’Amérique et le monde en général.

En revanche, il illustre à merveille les paroles je crois de BHL disant que l’antiaméricanisme primaire est le marqueur d’un inconsient anti démocratique.