eric

Pathetique

La russie ne s’est pas trouvee amputee de la moitie de sa population, l’Urss a disparu, l’ancienne RSFSR republique federative de Russie a vraiemblablement au contraire connue une migration positive du fait des retours de russes ethniques et l’immigration de nationaux des anciennes republiques.

Il n’y a jamais eu de liberalisme en Russie. Ni le vol generalise par les grands apparachiks sous Eltsine, ni la revanche sociale des second couteaux des organes de froce communistes ( FSB notamment) sous Poutine ne peuvent en quoi que ce soit s’apparerrenter a des idees liberales.

Ce qui s’est passe et ce qui se passe aujourd’hui sont des resultat des idees socialistes poussees a leurs ultimes consequences. L’oligarchie feodale et etatiste semble bien le stade ultime du socialisme. ( pas de concurrence, pas de democratie, pas d’etat de droit, pas de marche)

L’effondrement demographique fut prealable aux reformes

Lire le premier bouquin d’Emmanuel Todd qui predit la chute de l’urss 20 ans avant tous le monde justement du fait de la hausse de la mortalite infantile qui est le facteur qui a le plus de poids sur l’esperance de vie par definition.

90- 57=33 Le fait que les generations nees pendant les grandes famines organisees par Staline aient eu une esperance de vie finalement faible peut il etre imputes aux errement du communisme finissant eltsinien ?

Le million d’enfant dans les rues, tout comme un eventuel impact du conflit en tchetchenie sur la demographie russe sont du grand n’importe quoi.

- 400 000 par an en moins ce sont les prevision pour l’allemagne, moins peuplee ( mais avec 100 000 migrant par ans, ils ne perdent que 300 000) http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_l’Allemagne#.C3.89volution_depuis_1980

Alors la c’est quoi ? "le pouvoir politique, en totale décomposition, se révèle incapable de faire quoi que ce soit." L’allemagne est trop liberale ? Trop social democrate ? Et les americains qui s’en sortent a peu pret demographiquement, c’est parce qu’ils ont un etat fort et efficace ? Qu’ils echappent au liberalisme ?

Medvedev n’est pas vraiment presente en Russie comme un homme dur capable de tout...

Le phenomene de rattrappage apres crise, visible notamment par un age avance au premier et au second enfant, la pyramide des ages expliquent sans doute plus une reprise qu’une politique.

Le seul exemple historique de politique demogrqphique qui donne des resultat dans l’anne qui suit, c’est quand Causescu a interdit toute contraception du jour au lendemain, et cela n’a pas dure.

Les mesures de clemence pour les retards de loyer n’ont pour le moment pas de raison d’etre. D’abord il n’y a en general pas de loyer ! Mais des Kommunalnoe platije ( chauffage, services, eau gaz) On est cense avoir des ennuis apres 6 mois de retard, et en pratique les procedures de relogement sont si compliquees qu’il n’y en a statistiquement pas.

Les mesures restrictives concernant les migrations en provenance de l’ex urss n’entrainent pas une diminution de ces migrations mais une augmentation des pots de vins que les autorites prelevent sur les migrants et leur fragilisation. D’aileurs si vous etes a Moscou, regardez le nombre d’ouzbecks dans les JEKs ou des azeris dans la construction.

Du reste, cette demographie catastrophique est la chance de la Russie Poutinnienne. La russie est le seul pays developpe qui ait trouve une solution au probleme du fiancement des retraite en laissant mourir ses anciens avant qu’ils n’en beneficient. Imaginez qu’elle ait a financer les retraite a hauteur de ce que cela reprsente dans le pib de la france....

SI on ajoute cette economie aux revenus petrole gaz et que l’on compare le budget defense aux budgets infrastructures, services sociaux etc... on comprends que les dirigeant aimeraient bien que le peuple fasse des enfants pour des raisons de puissance, mais qu’il n’est pas vraiment pret a s’en donner les moyens.

La Russie continue a payer le prix du socialisme reel dans sa chair

Capitalisme= torture=vol=faschisme=Israel=securite privee=Milton Friedmann=Bush= Guantanamero= tsunami=Pinochet

Brillantissime analyse qui explique comment un viel universitaire qui ne comprend rien a rien est reponsable des malheurs du monde malgre les connaissances approfondies et la volonte politique affirmee de millions voir de milliard de democrates alters ecolos equitables, soutenu par les peuples meme si ceux-ci curieusement, s’obstinent a ne pas voter pour eux, fermement decides a le stopper mais reduits a une quasie impuissance face a la perversite du viel homme et de ses quelques rares complices.

Manque toutefois l’explication de ces succes. Les adversaires de Friedmann sont ils vraiment tres nul ? L’ensemble des populations des pays ou on peut voter et qui s’obstinent a faire des choix qui vont plustot dans l’ensemble vers plus de liberalisme sont ils vraiment trop betes pour comprendre leur pensee lumineuse ou celle ci est elle mal expliquee ?

On se perd en conjectures....

Tient, un bel exemple ci dessus de cette shyzo

 ! Le type qui ne sait pas ou qui ne veut pas savoir :

Qu’a part en gros l’executeur des basses oeuvres, tous les responsables Vychiste venait de gauche. Que les Gaullistes etaient a Londre quand les Mtiterrand et Jospin pere etaient ailleurs.

Qu’il y a eu plus de progres social durable sous De Gaulle Pompidou Giscard que sous le front popu ou sous Miterrand reunis

Qu’ils ont d’ ailleurs fait passer l’essentiel des lois qui definissent le modele social francais

Qui continu a voir la politique francaise a la lumiere de la lutte contre le petainisme 60 ans apres, voir de la revolution francaise....

Son pseudo est remarquablement choisi.....

Bien sur qu il faut rompre avec 68, mais c est surtout un probleme qui concerne la gauche.

68 c est le moment ou la gauche francaise, portee par une classe moyenne en transition sociale ascendante grace aux trentes glorieuses choisie la shyzophrenie.

Elle rompt avec le peuple travailleur tout en continuant a s en proclamer porte parole. Son "mepris de classe"pour ceux qui sont pourtant sociologiquement ses grands parents, s exprime bien a travers des slogans tels que "CGT dispersion, c est l’heure du feuilleton".

Mepris du discours sans consequence, mais qui serra mis en oeuvre a partir de 81.

Arrivee au pouvoir la gauche 68 menera des politiques permettant l epanouissement personnel de la classe moyenne a statut ( conges payes 35 heures carte scolaire) au detriment des "travailleurs" relegues du statut "d avant garde" a celui de "bac moins 4".

Il suffit de comparer le budget de la politique de la ville a celui des intermittents du spectacles pour savoir ce que la gauche pense vraiment du "peuple" et ou sont ses priorites.

Il le lui ferra payer en passant massivement au front national qui finira par avoir la peau de Jospin.

Elle rompt avec l ascetisme revolutionnaire et avec ses traditions europeennes pour adherer sans nuances a toutes les modes venue de la societe de consommation liberale americaine. Feminisme, ecologie, liberte"societale" avec quasi oubli des progres sociaux.

68, c est d abord le moment ou la gauche commence a s habiller, a manger, americain, a ecouter de la musique americaine, a vituperer tous ce qui est francais comme franchouilard et ringard, tout en vituperant non moins energiquement l amerique. La gauche en jean ecoute les Doors, bouffe des vitamines et combat pour l egalite homme femme.

Elle revendique une vie a l americaine contre l amerique.

Elle revendique comme sienne toutes les evolutions societales qui nous en viennent et qui bon an mal se sont imposees partout avec ou sans evenements.

En revanche elle en fait une interpretation toute autre. Plus qu a epanouir l individu elles sont utilisees pour "detruire l ordre ancien". Qu est ce qui est le plus important dans le pacs, de securiser le statut juridique de conjoints du meme sexe, ou de devaloriser, le "mariage traditionnel bourgeois" l invraisemblable improvisation qui a preside a son avenement et en fait l equivalent potentiel de la repudiation unilaterale dans l islam conduit a se poser la question.

Anti autoritaire ? A d autres !

Contre toute les autorites qui ne seraient pas sienne bien plustot. Choisir son sexe peut etre, son ecole ou sa banque, pas question comme on le verra en 81.

Si pour reformer une de ses bastilles, il ne saurait etre question de se passer de l accord des quelques pourcent de syndicalistes professionnels et corporatistes qui constitue ses forces vives, quand il s agit d imposer la "verite" il n y a plus de "participatisme" qui vaille. Si on ne peut reformer sans les "associations civiles citoyennes" specialistes a la legitimite autoproclammee, on ne saurait tolerer que les parents participent a la vie de l ecole au motif que l on ne donne pas de conseil a son garagiste.

Enfin 40 ans d hegemonie ideologique ont conduit a une hausse sans precedent des prelevements obligatoires sur une economie en croissance comme jamais et du nombre de fonctionnaires dont le resultat est a ses dire meme une degradation continue de la qualite du service public et elle nous propose, comme en 68 de resoudre le probleme en augmentant le poid de l etat.

En 68, la gauche a rompue avec son peuple, avec sa societe, avec ses grands parents, avec ses racines avec elle meme et d une maniere generale avec le monde reel

C est avec cela qu elle doit rompre aujourd hui.

Une vision de la Russie un peu lointaine, qui pourrait etre utilement completee par l’article suivant d Anders Aslund dan sle MT, a mon avis plus proche de la realite, pour ceux qui lisent l’anglais

http://www.moscowtimes.ru/article/1016/42/362262.htm