Ethers

Vous êtes ridicule, méchant et fier de l’être, un bon français quoi.
Vous avez là quelqu’un avec qui vous n’êtes pas d’accord pour de bêtes opinions politiques, mais de là à lui souhaiter ce que vous lui souhaitez... (l’auteur ne vous a rien fait de mal, et si vous me répondez « si, son article », je vous dirais de vous abstenir de le lire la prochaine fois...)
Plusieurs commentaires me viennent, mais le premier est que la vieillesse est un naufrage...

Je trouve que votre technique de commentaire reprenant des petits bouts un par un pour mieux les dénoncer n’a aucun intérêt car vous n’êtes pas très constructif et vous n’ouvrez pas de réel débat, bref, vous êtes un pinailleur (et il serait très facile de se plier au même exercice concernant vos productions, bien souvent en dessous de celles que vous critiquez).

J’y vais un peu fort c’est vrai, mais ça fait longtemps que je voulais vous le dire...

Pour ne pas en rester là, et tomber dans le travers que je me permets de vous reprocher, vous ouvrez tout de même une question intéressante : « Pourquoi Hees devrait-il virer Guillon ? »
Vaste question dont je pense qu’on on ne peut la limiter à la liberté d’expression ou à une raison que l’opinion trouverait objective ! Càd, qu’au nom de la « politique éditoriale », un patron de presse peut être amené à se séparer d’un élément qu’en toute objectivité on peut trouver bon.
Prenons un exemple : si à un journaliste travaillant dans un journal spécialisé sur les automobiles Renault se révèle un amour inconditionnel pour les Peugeot, son rédac chef peut se dire qu’il n’est pas convaincu de ce que raconte le journal, le virer, et je trouve il n’y aurait aucun mal à ça.
En transposant à France Inter, on peut trouver X raisons comparables : par exemple le patron ne veut plus de vulgarité, le patron ne veut plus d’humour aux heures d’information - car ça fait ressembler sa radio à Europe 1 ou RTL -, le patron ne veut plus que des Normaliens, le patron veut élever son audience, etc. Vous voyez, plein de possibilités totalement indépendantes de la liberté d’expression !
Vous allez sans doute me dire que toutes ces propositions commencent par « le patron veut » : c’est vrai, mais c’est ainsi que fonctionne toute structure, il faut bien que quelqu’un décide (c’est loin d’être confortable car il est beaucoup plus facile de critiquer une décision que d’avoir le courage de la prendre...)

Je vous souhaite un très bon week-end, et espère sincèrement que votre si perspicace machine à déjouer les complots et conspirations, ou à identifier les manipulations vous laissera en paix profiter du beau temps qui s’annonce 

je ne comprends pas : le PS ne manque pourtant pas de primaires ! de primaires esprits primates prisonniers de marâtres se disputant la primauté... pour notre amusement, tout ceci n’a pas de prix !

en tout cas le rédacteur de la première question n’a pas choisi la filière « Orthographe » !!!

Le désastre avec ce genre de sondage c’est qu’il met dans la tête des gens (pas que les concernés d’ailleurs) des idées idiotes (comme la carte scolaire garantit l’égalité) ou des raisonnements imbéciles et« manipulateurs » (comme la juxtaposition de « l’adaptation au marché » et de « choix de la filière » : ça n’est pas opposé du tout dans l’absolu, mais ici, ça veut dire que le seul choix est entre une filière adapté aux besoins du marché (bouuuuuuuuh) et une autre, qui, donc, produit des inadaptés ! C’est idiot ! Un être intelligent, qui sait réfléchir, sera adapté au marché dans tous les cas, qu’il ait fait de l’histoire, de la psycho, de l’anglais ou de la gestion)

Quelques commentaires :
Chacun a la possibilité de dire ce qu’il veut. La liberté d’expression ne s’arrête pas à dire « la version officielle de tel ou tel évènement est une connerie », elle permet aussi de dire que « critiquer la version officielle de tel ou tel évènement est une connerie » ! Tant que le commentaire n’est accompagné d’aucune coercition, pas de problème !
Par ailleurs, je pense que Taddeï se fout d’être critiqué dans Pif-Paf , qui est à Ce soir ou jamais ! ce que Lagaf’ est à Coppola...
Enfin, j’espère au contraire qu’il n’y aura jamais de conclusion irréfutable à propos du 11 septembre, ni dans un sens ni dans l’autre : tout ce que le mystère et l’inconnu font dire est tellement amusant ... (personnellement, savoir que ça a été organisé par des fanatiques cachés dans des montagnes en Asie Centrale ou par d’autres installés à la Maison Blanche m’en touche une sans faire bouger l’autre comme disait Chirac avec l’élégance qui le caractérise si bien ! Heureusement, la mémoire de l’homme est ce qu’elle est, sinon, on en serait encore à se battre entre ceux qui croient que Néron a mis le feu à Rome et ceux qui ne le croient pas)