Ethers

Je n’ai rien compris à votre article ! J’ai l’impression (peut-être fausse. en tout cas je n’implique pas du tout que c’est fait exprès, mais je pointe juste l’aspect un peu fouillis de votre prose) que vous mêlez le contenu du sondage et vos propres idées. Par ailleurs, il me semble que vous n’exploitez pas assez le contenu du sondage : on dirait que vous cherchez à contester ses éventuelles trouvailles, mais au fond, vous ne les analysez que sous un angle « partisan-contre-partisan ».

Le seul point que j’ai à peu près identifié est à propos de la solidarité intergénérationnelle : vous dîtes qu’il y a un problème évident, et ensuite, en utilisant le terme « détriment », vous paraissez en rejeter la « faute » sur les travailleurs les plus âgés. Je trouve que vous allez un peu vite en besogne ! D’une part, il ne me paraît pas si évident que les plus vieux « volent » leurs emplois aux plus jeunes (c’est sans doute encore plus faux que « les immigrés volent leur travail aux Français »...) car je crois que les plus jeunes et les plus vieux n’occupent pas les mêmes fonctions dans une grande majorité d’entreprises - càd, on ne leur demande pas les mêmes choses ! D’autre part, et c’est sans doute une plus grande évidence, l’époque est au culte de la jeunesse et de la performance : Madonna qui s’exhibe et parle à qui veut bien l’écouter de ses histoires de fesses à 50 ans passés, c’est le même phénomène qu’un « senior » qui veut travailler ! Et ça ne m’étonne donc pas du tout de voir que les retraités sont les 1ers à vouloir travailler.
Puisqu’on en est aux évidences : deux personnes qui emploient un emploi similaire doivent partir à la retraite au même âge (il est totalement injuste que les salariés d’EDF ou de GDF qui travaillent dans des bureaux partent à la retraite 10 ans avant leurs alter ego dans d’autres structures) ; deux personnes qu’elles aient eu le même emploi ou non doivent avoir, statistiquement au moins, la chance de passer le même nombre d’années à la retraite (je sais, c’est dit de façon assez horrible, mais je trouve que l’évidence de la pénibilité du travail est mieux énoncée ainsi...) ; dans un pays dont la population vieillit le paiement des retraites est un peu plus compliqué chaque jour ; les enfants - et les sacrifices afférents - qui n’ont pas été faits hier ne sont pas à pour payer les retraites d’aujourd’hui (de même en remplaçant hier par aujourd’hui et aujourd’hui par demain !) ; si la somme à payer s’accroît plus vite que le nombre de ceux qui payent, ceux qui payent doivent en moyenne payer plus. Je suis sûr que ce sujet complexe porte en lui encore bien d’autres évidences.
Bien à vous.

Vous étiez probablement de ceux qui avaient peur qu’une guerre civile commencerait le x mai 2007, des le lendemain de l’élection de NS... Encore un fantasme qui ne s’est pas réalisé, encore un peu de frustration, une brique de plus au mur branlant de votre impuissance, de paille dans le feu bleu-blanc-rouge de votre fausse colère épistolaire et anonyme.
Bref une ânerie de plus dans le haras virtuel... Le point commun ente vous tous ? Vous prenez vraiment les gens pour des abrutis, que tout tyran en puissance peut manipuler selon sa volonte et son envie du matin, grace aux moyens superieurs que vous lui pretez, en particulier intellectuels pour imaginer de tels scenarii : encore une manifestation d un complexe d’inferiorite face a la classe politique... Ne prenez pas vos cas pour des generalites !

@BA : en 1995, je vous rappelle que Ballamou etait investi par l’UDF, dirigee alors par Leotard, Simone Veil et Bayrou, et dont il a recu les financements necessaires. Evidemment ceci n’empeche pas cela...

Mais qu’est ce que c’est que cette bande de vieux parangons paranoïaques, puceaux et petits-bourgeois ? La nature et le ton de vos réactions sont ceux de Tartuffe, qui comme chacun sait, est le pire des pervers !
vous ne voulez pas croire à son histoire, c’est évidemment votre droit, mais, non contents de ne pas y croire vous cherchez à justifier votre « foi » sur la base d’arguments tous plus niais les uns que les autres ! Vous dîtes par exemple qu’il nous prend pour des cons quand il dit qu’il s’est tapé des mecs des 40 ans, que ça ne correspond pas à la vision que l’on a de la prostitution en Thaïlande ! Vous oubliez d’une part, que tous les goûts sont dans la nature - c’est particulièrement vrai pour le sexe, il y a bien des gens qui trouvent du plaisir à « culer un mouton » ! D’autre part, des nuits dans des quartiers chauds vous feront voir quelle faune on peut y rencontrer : dans un quartier où il y a des putes, il n’y a pas d’exclusive, on trouve de tout, des jeunes filles de tous les coins du monde, des vieux gigolos, des jeunes anglais en goguette pleins comme des barriques, des vieilles friquées, permanentées et poudrées !

Votre vision de l’état physique à 40 ans vous replace elle aussi au temps de Tartuffe : à cet âge, on n’est plus un vieillard cacochyme, comme on l’était certes au 17ème siècle...

Mitterrand s’est tapé des gigolos ! La belle affaire ! Je comprends que ça choque des gens un peu coincés, mais pas de quoi en faire un fromage - que l’on n’aurait d’ailleurs probablement pas fait s’il s’était agi de prostituées de sexe féminin... (et pendant ce temps-là, comme l’a justement fait remarquer un intervenant, Monsieur Fils est en train d’obtenir une bien jolie attribution, qu’il saura peut-êter assumer, mais ce dont il est permis de douter, voire de discuter....)

Quant à cette espèce de faux procès du tourisme sexuel, elle est ridicule ! Se taper des gamins doit évidemment être poursuivi et frappé très sévèrement (toute personne normalement constituée a des hauts le coeur en arrivant à Bangkok, à Singapour ou ailleurs, à la vue du premier vieux crado d’une longue série attablé avec son bock et sa gamine de 12 ou 15 ans), par contre, en ce qui concerne des adultes, il faut laisser les gens libres de leurs choix !! L’argument qui met en avant l’exploitation de la misère n’est là que pour cacher une pudibonderie de mauvais aloi et non assumée de surcroît !

 La source de votre inspiration vindicative pour tous ces articles et ces réactions outrés que vous infligez quotidiennement au monde est donc bien la même que celle qui génère les interdits moraux et les prohibitions en tout genre ! Votre frustration, car c’est de cela qu’il sagit, peut se comprendre quand il s’agit d’économie ou de la politique - domaines où nous sommes en effet impuissants -, je vous laisse faire la suite tous seuls...