Fab81

L’auteur ne semble pas être revenu ici pour constater que son article fait l’unanimité... contre lui !

Les gens de la région de Lviv ne sont pas seulement « pro-européens », ils sont surtout ultra-réactionnaires ! Ils avaient ainsi placé en tête, dans plusieurs circonscriptions, un parti d’extrême-droite nostalgique des « nationalistes » plus ou moins complices du troisième Reich pendant le seconde guerre mondiale... Et ce parti est allié avec les « orange », ces braves démocrates humanistes...
Par ailleurs, les « pro-occidentaux » ont fait aussi de bons scores dans le centre du pays. Il n’y guère que le sud-est du pays qui soit (massivement) hostile à leurs thèses.

Bel exemple de généralisation abusive... Chaque auteur proche du Front de Gauche, et il y en a beaucoup ici, fait ses propres choix en matière de repliage. Et tous les militants FG n’écrivent pas des articles ici ! Alors prétendre sur cette base qu’ils sont des « extrémistes intolérants », c’est vraiment risible.

Il n’est pas certain que la phrase à laquelle vous faites allusion soit pour quoi que ce soit dans l’effritement de Mélenchon dans la dernière ligne droite. Pour la quasi-totalité d’entre eux, les gens qui envisageaient de voter Mélenchon et y ont finalement renoncé étaient des gens de gauche, pas forcément effarouchés par « l’arabophilie ».
Pour symbolique qu’était l’affrontement Le Pen- Mélenchon pour la troisième place, il y avait vraiment très peu de gens qui hésitaient entre les deux, toutes les enquêtes d’opinion le montraient.
En outre, cela prouve au moins qu’il est un homme sincère, et ne rédige pas ses discours en fonction de petits calculs politiciens pour savoir ce qui va lui faire perdre ou gagner des voix.

J’ai pour ma part trouvé cela plus affligeant que drôle. On croirait lire le sieur Paranagua, du Monde, nous donnant des nouvelles à sa façon du Vénézuela de Chavez ! Mais c’est vrai qu’à ce degré de bêtise, on pourrait soupçonner la parodie, ne serait la liste des très sérieux signataires. L’auteur de ce texte voudrait discréditer la cause qu’il prétend défendre qu’il ne s’y prendrait pas autrement. Au fait, où a été publié ce texte, à part sur Agoravox ? Quelqu’un s’est chargé de vérifier que les signataires présumés ont effectivement approuvé cela ?
Si c’est un canular, bravo, c’est une belle leçon d’intelligence et d’esprit critique. Si c’est authentique... franchement il y a aurait de quoi pleurer à voir tant de brillants esprits cautionner un texte aussi indigent.