Fab81

Théoriquement, les deux clivages se recoupent... Et s’il y a hélas de plus en plus de libéraux « à gauche » (au PS et à EELV), je ne vois pas pléthore de « défenseurs d’un Etat redistributeur » à droite...

Même en admettant que le gouvernement se montre un jour plus audacieux en matière « sociétale », je ne crois que cela soit une raison valable pour les socialistes de gauche de rester au PS. N’oublions pas la leçon du zapatérisme, aussi audacieux sur les questions « sociétales » que pleutre en matière économique et sociale. Cela s’est terminé en fiasco.

Du côté du Front de Gauche, je ne crois pas à cette stratégie qui consiste à vouloir se battre sur tous les fronts à la fois, en consacrant la même énergie au « mariage pour tous », au droit de vote des étrangers ou autre qu’à la lutte contre le pacte de compétitivité par exemple. En agissant ainsi, on reste malheureusement inaudibles par une fraction très importante des catégories populaires, qui sans cela pourrait être sensible à nos arguments.

Je souhaiterais plutôt concentrer l’effort sur ce qui fait la force, la spécificité et à mon avis le coeur du combat du Front de Gauche à l’heure actuelle : la lutte contre les politiques d’austérité. Ainsi, on aurait une chance de rassembler plus largement... et de faire avancer le moment venu nos autres objectifs. Mais j’admets que ma position est minoritaire...

Cent fois vous avez ainsi stigmatisé le choix du Front de Gauche, cent fois les uns et les autres vous ont répondu. On n’a pas voté Hollande pour soutenir son projet politique. On ne se faisait aucune illusion à son sujet (même s’il fait pire encore que ce que pour ma part je craignais). On a simplement voté pour virer Sarkozy selon le vieux principe « au premier tour, on choisit, au second, on élimine ». Je vous accorde que ce principe n’est valable que tant qu’on arrive à faire une différence entre les deux candidats encore en lice, et que cela est de plus en plus difficile...

Oui, on peut souhaiter que la gauche du PS réagisse enfin ! Depuis des années, loin d’infléchir la ligne du PS, ils doivent subir une dérive néo-libérale toujours plus marquée. Le « pacte de compétitivité » n’est qu’une nouvelle étape sur la pente glissante des reniements à la Papandréhou, à la Socrates.
Mais je n’y crois guère, malheureusement. Tant qu’ils ne se sentiront pas menacés par le Front de Gauche, les parlementaires ne bougeront pas. Et du côté des militants, la force des habitudes, l’attachement au parti, l’influence des dirigeants et des élus ne laissent guère d’espoir d’un mouvement massif.
Mais il faut, comme le fait Mélenchon, continuer à tendre la main à ces gens qui pour certains sont sincères. Même s’il ne devait y avoir qu’une chance sur cent de faire bouger les lignes, il faut être prêt à la saisir !

Article intéressant et argumenté. Vous auriez pu insister plus sur le fait que la pudeur est une notion très relative. Aujourd’hui encore, dans beaucoup de pays, on ne l’envisage pas du tout de la même façon qu’en occident et dans les pays sous influence états-unienne. Vous indiquez à juste titre qu’il est néfaste de porter atteinte à la pudeur des enfants. Mais j’ai tendance à penser que l’attitude inverse, fort répandue, qui consiste à vouloir leur inculquer de force est au moins aussi préjudiciable...