• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fab81

Passionné de politique, je souhaite, comme l'affichait naguère le PS " mettre le réformisme au service des espérances révolutionnaires". Socialiste, je l'ai été. Je le suis toujours, en somme. Mais constatant que le parti de Jaurès est devenu celui de Pascal Lamy, je place aujourd'hui mes espérances en le Front de Gauche. Honnies des bien-pensants, les espérances passionnantes du socialisme de Chavez de Correa et de Morales sont sources d'inspiration et non d'imitation aveugle.
Mon socialisme est transformation radicale, mais pacifique.
Contre la tentation groupusculaire et le phantasme des minorités agissantes, il entend convaincre une majorité que le règne de l'oligarchie financière, le triomphe de l'égoïsme et l'assèchement de la démocratie ne sont pas une fatalité.
Mon socialisme conçoit le pouvoir comme un moyen et non une fin. Il entend conjuguer vocation parlementaire et action du mouvement social, et se défie de l'activisme brouillon.
Mon socialisme est résolument laïc, contre le venin du repli sur soi et du communautarisme, pour que jamais ne prévale la loi du clan, de la tribu ou du groupe sur celle de la République.
Mon socialisme est espérance et non rancoeur.
Mon socialisme n'est pas apostolat, et je pourrais vous entretenir de tant de mes loisirs...

Tableau de bord

  • Premier article le 22/11/2012
  • Modérateur depuis le 31/05/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 310 729
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 229 141 88
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Fab81 27 novembre 2012 11:31

    Les époux Badinter, Stéphane Hessel, Edgar Morin... que de personnalités respectables fourvoyées dans ce combat douteux au côté des inévitables Cohn-Bendit, Glucksmann, et autres spécialistes discrédités de l’indignation sélective !
    Sainte Ioulia aux mains propres, pure et innocente victime de la dictature néo-soviétique..
    On a peine à croire que des gens de cette valeur aient pu cautionner cette tribune lamentable de partialité et de manichéisme niais ! L’Ukraine « dictature stalinienne » ? Une telle outrance suffirait déjà à discréditer le propos, même aux yeux de qui n’a, comme moi, a priori guère de sympathie pour le gouvernement de ce pays. Et tout est est à l’avenant ! La « dame à la tresse » n’aurait donc rien à se reprocher, elle qu’on présentait il y a peu comme une affairiste notoirement corrompue ? Ben voyons ! Si la démocratie à l’occidentale a ce visage-là, on comprend mieux pourquoi les ukrainiens cherchent leur bonheur ailleurs.
    Finalement, le meilleur service qu’on peut rendre aux signataires de cette pétition serait de l’ignorer et de la laisser disparaître dans les limbes de la toile...



  • Fab81 23 novembre 2012 09:58

    2010, c’est loin camarade ! Savez-vous que depuis les effectifs du PG ont doublé ? Les militants ne doivent pas s’y trouver si mal, dans cet affreux parti autoritaire pratiquant l’exclusion à tout va...

    Par ailleurs, je vous demanderais d’éviter à l’avenir l’usage abusif et répété de liens sans rapport direct avec le sujet de l’article et à d’évidentes fins de propagande partisane.
     Cela a tout de même le mérite de montrer aux lecteurs que vous consacrez plus d’énergie à dénigrer le Front de Gauche qu’à combattre le néo-libéralisme...



  • Fab81 23 novembre 2012 00:24

    Ce qui paraît invraisemblable aujourd’hui ne l’était pas tant il y a simplement quatre ans. Avant les européennes de 2009, le NPA avait le vent en poupe, et le Front de Gauche était donné mort-né. Mais les citoyens, y compris les mieux disposés à l’égard de cette néo-LCR, ont bien fini par comprendre où étalt la vraie alternative...Et aujourd’hui, le NPA se vide de ses militants en direction du Front de Gauche au rythme d’environ une scission tous les trois mois !



  • Fab81 23 novembre 2012 00:12

    Quel rapport avec Chavez, dites vous ? Ils sont d’accord sur l’essentiel, ce qui n’empêche évidemment pas des divergences d’analyse qui sont aussi le fruit de l’histoire de chaque pays. Nous ne sommes plus au temps de l’URSS, pour donner dans l’adulation aveugle d’un modèle, d’un chef, d’une doctrine...
    Pour ce qui est du FN « anti-libéral », ces gens là défendaient encore il y a peu la suppression de l’impôt sur le revenu. Et on ne les a guère entendus protester contre les politiques d’austérités, ni même vu combattre sérieusement le TSCG. Le Pen, à l’origine, c’est un poujadiste, proche de la droite la plus libérale. Dans les années 80, il se réclamait du reaganisme. Si le discours de la fille a évolué sur ces questions, il faut être bien naïf pour y voir autre chose qu’une posture électoraliste, guidée par le constat que le libéralisme ne fait pas recette auprès des milieux populaires que convoite le FN. Sorti des discours, on attend encore les actes. Vous avez déjà vu le FN dans les luttes sociales, vous ? Pas moi. Le FN, c’est une efficace ruse du système pour écarter le peuple de la seule alternative, pour détourner sa colère des cibles légitimes vers des boucs émissaires, pour le plus grand bénéfice des profiteurs de tout poil.



  • Fab81 22 novembre 2012 19:06

    Mélenchon n’a jamais caché que le PG était favorable à un vote négatif. Mais il faut bien tenir compte de la position des autres forces. Il n’y a donc pas contradiction de sa part. Vous noterez par ailleurs que les parlementaires Front de Gauche ont voté contre le PLFSS.
    Je n’ai pas connaissance de toutes les déclarations des uns et des autres, mais ce sont les actes qui comptent, et ils montrent clairement que nous ne sommes pas dans la majorité. J’ajouterai qu’à titre personnel, le « pacte de compétitivité » m’a convaincu qu’un positionnement dans l’opposition était malheureusement inévitable.
    Ce qui n’empêchera évidemment pas les parlementaires Front de Gauche de voter les textes qui vont dans le bon sens... s’il y en a ! C’est au fond toute la différence entre nous. Nous jugeons aux actes pas en fonction de pétitions de principe.
    Par ailleurs, il est pour le moins audacieux de reprocher, en substance, au Front de Gauche de refuser la supposée main tendue du NPA. N’est-ce pas vous qui vous avez tout fait pour faire capoter les négociations pour les régionales ou les européennes, en exigeant que le Front de Gauche vienne sur vos positions ?
    Mais qu’importe, le Front de Gauche continuera à « être unitaire pour deux », même si pour ma part je crains fort que cela ne soit du temps perdu.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv