fhenryco

charmord ! sur n’importe quel site on peut apprendre ce qu’est une onde P et tout physicien sait ce qu’est une onde longitudinale, par exemple ici :

http://www.mssmat.ecp.fr/Les-ondes-sismiques,501

Donc si Rousseau vient nous expliquer par A+B que les ondes P ne sont pas comme d’hab le 11/9 ce sera sûrement pour des tas de raisons très compliquées qu’il n’a pas voulu étaler pour ne pas perdre son auditoire mais qu’il peut nous expliquer sur une dizaine de pages supplémentaires, et il nous dira même probablement que tous ces effets contre intuitifs des ondes P -exotiques ont fait l’objet de nombreuses publications dans des revues à comités de lecture et que lui même a contribué à cette nouvelle compréhension des ondes P_exotiques références à l’appui ... et vous avalerez tout ca comme d’hab parceque vous en avez besoin ! besoin de croire qu’il ya des gens plus intelligents que vous qui comprennent à votre place ! Ca ne sera rien d’autre que les techniques habituelles de propagande axées sur le paraitre et les arguments d’autorité mais ca marchera. Ca ne peut que marcher puisque ca se base sur la fainéantise universelle.

Le design de mon site ou de celui de JPP sont très sobres. C’est voulu ! Parceque c’est justement le fait que le look , le paraitre, passent systématiquement au premier plan qui va de pair avec la décadence contemporaine , tous domaines confondus.

Hitler était le plus charismatique ! il a été élu ! tous les dictateurs ont été des gens qui savaient enflammer les foules, qui ont su utiliser des arguments simples pour savoir se faire entendre des gens simples et qui ont plu, qui ont séduit.

La compétence froide sans artifices, ca ne séduit personne, l’intégrité morale ca inquiète et ca ennuie les foules. Tous les veaux qui regardaient Dallas s’identifiaient à JR et ils élisent des ordures qui ne sont au final ni plus ni moins qu’à leur image.

Moi je ne veux pas plaire. l’idée même m’écoeure. Quand je vois les soutenances de thèses ou mieux encore des chercheurs recevoir en fin de carrière la légion d’honneur ou
autres titres honorifiques, je vois tous mes collègues en costard cravate ou en tailleur je passe en short et j’ai l’impression d’être dans un des feuilletons les plus débiles de la série la planète des singes : avec les orang-outangs en costards les chimpanzés avec noeud papillon les guenons en tailleur : c’est d’un navrant incroyable ! dégradant au possible ... je fuis...

Mais un jour peut être quand vous en aurez tous marre de vous faire enc par des types plus séduisants les uns que les autres avec des références longues de plusieurs kms, tromper par des sites flamboyants , des discours superbement huilés, alors vous commencerez peut être à comprendre ...

C’est étrange que tu n’arrives pas à concevoir qu’il y ait tout un tas de black sheeps à reopen. Pourtant à moi ca me semble évident que si je faisais partie de la dream team qui a fomenté le 11/9, la première chose que j’essaierais de faire serait de contrôler ce genre de mouvement. Est ce si difficile de saisir cela ?
C’est quoi pour toi au juste reopen ? : une seconde famille ? ce n’est pas toi qui serait malade finalement ? malade de cette dépendance affective ou attachement au troupeau qui te permet de dire quand tu n’as plus rien à dire toi même quand ta pensée est définitivement arrêtée : « si on faisait un meeting pour en discuter », « si on demandait à tout le monde de buzzer cette video », et de te sentir encore utile...

Les troupeaux n’ont jamais rien fait de valeur et ne feront jamais rien : en physique par exemple : il y a eu Newton, Maxwell Einstein et les autres ils ont brodé ... engénéral plutôt mal. Je ne crois qu’en l’individu, qu’aux âmes singulières !

« Le nombre de post décroît au fur et à mesure que le temps passe après l’article (paru il y a des semaines »



Certes mais Rousseau vient de publier sa défense tant attendue...et mon intervention qui a du j’imagine surprendre un peu tout le monde pourrait
 provoquer quelques réactions .... qui eut cru que ca laisserait tout le monde à ce point indifférent après plus de 500 messages !

« Les trolls, comme tu les qualifies justement, se délectent de tes attaques injustes contre l’auteur de cet article et les citent à tout-và dès que l’occasion se présente sur les forums »

mes attaques deviendront injustes quand toi ou Rousseau m’auront expliqué pourquoi les ondes P du 11/9 ne vibrent que suivant la drection transverse ! bande de clowns !
Moi je suis un pragmatique : si tu dis être pour la vérité sur le 11/9 mais que dans le faits tu propages des aneries alors j’en déduis que tu n’es pas pour la vérité sur le 11/9 .
c’est aussi simple que ca !

Quand un type raconte que 2=3 , 7=8 , 4*4 = 2 tout cela concentré sur quelques lignes et que je mets le doigt dessus et que tout le monde peut constater à quel point c’est évident (comme par exemple pour un sismologue parler d’ondes P alors qu’il suffit de regarder le sismogramme pour voir tout de suite que ca n’en sont pas), et que ce type prétend en outre être un mathématicien , et que son article n’est en fait qu’une longue série d’erreurs du même genre (j’ai eu beau chercher je n’ai quasi rien pu trouver de pertinent ce qui est un comble car on peut imaginer qu’un expert se trompe de temps en temps mais pas qu’un expert se trompe sur tout et tout cela sur quelques pages et persiste quand on lui a signalé ses erreurs)...

...alors il est particulièrement malhonnête de faire comme si il s’agissait seulement d’un avis (le mien) qui s’oppose à celui d’un autre (le sien)...ca revient à faire du relativisme débile du genre : tous les avis d’experts se respectent.

Il s’agit au contraire de l’évidence lisible et constatable par tout le monde que

1) les thèses soutenues dans cet article relèvent de l’imposture pure et simple
2) ceux qui lui ont donné une tribune avec force publicité et continuent à le défendre et à me traiter de paranoiaque quand je soumets de telles évidences sont necessairement de la même bande car dans le cas contraire ils se hateraient de reconnaitre et de s’excuser d’avoir diffusé des erreurs aussi grossières pouvant causer du tort à leur mouvement qui se dit pour la vérité.

Cela fait longtemps que j’avais des soupçons très forts en ce qui concerne reopen et je les ai exprimé à maintes reprises.Mainternant c’est clair :
 Reopen est une organisation qui a été mise en place (ou noyautée très efficacement dès sa naissance) dans un seul but que Lénine résuma un jour en une phrase :
 « si vous ne pouvez controler l’opposition , dirigez la !  »
mais il est évident que bon nombre des reopenistes y compris dans le pool du CA ou même de ceux qui ont initié le mouvement n’en sont pas conscients (dailleurs j’ai moi même été adhérant de cette asso avant de comprendre !) 

Dans votre cas l’objectif était de : « occuper le terrain de l’inévitable conspirationisme, se positionner comme porteurs du mouvement pour la vérité sur le 11/9 et interlocuteurs privilégiés afin de participer à de multiples opérations de décrédibilisation efficace : i.e. soutenir des opérations médiatiques qui donneraient au citoyen lambda l’impression que vous souteniez effectivement le mouvement pour la vérité sur le 11/9 tout en sapant en réalité toute la crédibilité de ce mouvement en participant à la diffusion d’informations erronées (comme par exemple avec cet article de Me Rousseau) que les experts pourraient facilement demystifier.
Par exemple la tournée de R Gage a été un cas parfait et bien orchestré : j’avais même précisé un certain nombre d’erreurs à supprimer des docs et vous avez oeuvré pour qu’ils ne soient pas corrigés afin que le debunking qui était déjà prêt (de Quirant notamment) puisse être aussi devastateur que possible. 
Ce n’est pas de la paranoia : tout cela est de l’ordre du factuel ! il ne s’agit que de la banale série des faits que tout le monde
peut constater puisque je les ai pointés du doigt au fur et à mesure qu’ils se sont produits et qu’à l’évidence ils sont justes et particulièrement tétus et accablants. Bas les masques ! 

J’ai aussi demandé à de multiples reprises à ce que le doc que vous avez en ligne sur votre site dans les dossiers soit réactualisé régulièrement en pointant sur mon site (ou en téléchargeant mes dossiers) car étant issu initialement d’un document truffé de désinformation (le ppt de Gage) j’y trouvais des perles tous les jours et devais y faire le ménage.
Evidemment vous ne l’avez pas fait . L’un d’entre vous, membre du CA, m’a aussi signé un de ses emails : xxx sous officier à la direction de la surveillance du territoire. C’était une première tentative d’intimidation. Ces intimidations se poursuivent régulièrement sur les forums.

Je rappelle ici que je peux intervenir n’importe ou en France et n’importe quand pour une conférence sur le 11/9 sur la base des preuves que j’ai accumulées personnellement et qui se trouvent ne pas être celles qui font l’objet de beaucoup de publicités dans les mouvements reopenistes. Qui que vous soyez ou que vous soyez, essayez donc de m’inviter ? faites en l’experience ? et vous verrez alors sortir de nulle part comme par enchantement des gars avec un petit sourire en coin qui vous diront : »FHC ? le parano typique, on le connait bien, pas fiable du tout !" , puis si vous persistez , vous aurez toutes sortes de dificultés à trouver une salle, vos videos projos tomberont en panne le jour J et il y aura dans la salle des tas de trolls (en réalité des gars de la DGST) pour foutre le bordel. Essayez juste, je vous dis ! et si je ne répond pas ou par la négative c’est que mes emails auront été interceptés. 

Cossiga a dit des choses sur le 11/9 qui ont été publiées dans un très grand journal Italien et je n’ai fait que le citer. Point terminé . Ou as tu vu que j’utilisais cela comme argument prouvant le complot Américano sioniste ? ces affirmations indiquent juste une piste de recherche et des suspects potentiels à priori très sérieux étant donné l’assurance des affirmations de Cossiga à ce moment là et quoi qu’il ait pu dire par la suite sous la pression. Mon argumentation est simple dans les premiers slides de mon doc : elle est simplement d’affirmer que le fait qu’un certain nombre de personalités bien placées aient été amenées à tenir de tels propos, est une bonne raison de plus pour se poser des questions et nous inciter à mener notre propre enquête sur le 119. C’est par contre ma propre enquête qui conclue à la destruction explosive des tours et uniquement basée sur des preuves physiques qu’une fois de plus je soumets à la perspicacité de tous. Ta déformation de mes propos est grave.

Ceci dit une fois de plus j’ai trouvé interessant de constater qu’alors que les propos de Cossiga mentionnaient initialement de façon explicite une complicité du monde sioniste,
il n’y avait plus dans le slide une fois traduit par certains membres de reopen que la CIA qui était mentionnée !!? qu’est ce qu’on se marre !

F H-C

Je viens de tester tous les liens de mon site, ils sont tous actifs

Pourquoi 3 gratte-ciels se sont effondrés le 11/9 ?

• Introduction une recherche indépendante, pourquoi ? 14/10/09
  32 slides
• Les tours jumelles, théories soutenant la thèse officielle 15/11/09 
  49 slides
• Les tour jumelles, une démolition contrôlée non conventionnelle 11/4/10 
79 slides
• Métal fondu, Thermite, Thermate 31/3/10
  76 slides
• Pulvérisation des tours du WTC 31/3/10   
  25 slides
• NanoThermite 31/3/10 
  16 slides
• Nanothermite contre-expertise 4/4/10
  16 slides
  Analyse indépendante poussière du WTC (English version)
• Nouvelles Pistes 5/4/10
  12 slides
• Démolition contrôlée du WTC 7 28/10/09
  
  58 slides
• Au delà des effondrements, comprendre le 11/9 28/10/2009
  22 slides
• Suspects et mobiles 8/3/09
  11 slides


• Actualités 9/4/2010


• La propagande pro thèse officielle : www.bastison.net
  
  Le site au complet commenté par moi
• Presentation&News&Théorie du complot
• Effondrements WTC1, 2&7 25/10/2009
• Pentagone&Shanksville 25/10/2009
  
• Hallucinations&Approximations 25/10/2009
• Mensonges&Manipulations 25/10/09
• L’alchimie du complot 25/10/09
• FAQ 25/10/09
• La théorie du Pancake 26/11/09
  

« il met le doigt sur un phénomène sismique, trop précoce et trop intense en ondes P et S pour être uniquement dû à l’effondrement naturel. Les masses ont beau être colossales, ce n’est pas parce qu’elles tombent un peu plus vite »

« Trop intense » ?! « Un peu plus vite » ?!.... De qui se moque t’on ?

1°) si je prend toute la masse de la tour compactée et concentrée à 200 m du sol (à mi hauteur) et que je la lache dans le vide sans aucune resistance elle atteint le sol à près de 63 m/s et libère toute son énergie cinétique dans ce choc quasi ponctuel dans l’espace et le temps. Le 11/9 la vitesse au moment de l’arrivée au sol est inférieure mais du même ordre : elle était dejà de 20m/s au bout de 3 seconde de chute et a continué à accélérer. Donc c’est bien un choc ponctuel correspondant à la chute de la tour toute entière à une vitesse qui est proche de 63m/s (plutot entre 30 et 40 pour être plus précis ce qui ne change rien au problème) que l’on doit voir dans les données sismiques dans le cas d’un effondrement gravitationnel.

2) Des ondes P ? de qui se moque t’on ?
Des ondes P vibrent dans le sens longitudinal donc on devrait les voir suivant la direction radiale des sismomètres page 665 de http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%202.pdf
donc en BHR et pas en BHT et BHZ ! vous etes vraiment des singes ou vous le faites expres de ne pas vérifier des infos aussi évidentes et de croire bêtement tout ce que vous raconte un type sous le seul pretexte qu’il se prétend expert en sismologie.

3) Trop précoces ? vous n’avez décidément rien compris !
Rousseau ne prétend pas que ces signaux sont trop précoces pour l’effondrement des tours (il le fait pour les impacts sur les tours en utilisant des données radars qui sont contredites par d’autres données des videos ce qui permet d’entretenir savamment un débat sans fin ) , c’est justement le fait de faire appel aux ondes P qui lui permet de passer à la trappe cette autre authentique et très sérieuse anomalie puisqu’il s’agit à l’évidence comme pour toutes les autres, d’ondes de surface. Anomalie tellement gênante que le Nist lui même a fait refaire l’étude sismologique initiale des professionnels du Lamont pour la gommer en 2003 : une arnaque caractérisée !

Bref tout l’art de Mr Rousseau est tout en se clamant conspirationiste de mettre en avant que des anomalies bidons de patasismologie tout en passant à la trappe toutes les anomalies authentiques.
Qu’attendez vous pour aller lire et comprendre les rapports des sismologues de Lamont et du Nist puis mon analyse dans les derniers slides de http://www.darksideofgravity.com/Collapse.pdf

 et si vous etes surpris par ce que vous allez enfin comprendre dites vous bien que sur le 11/9 presque tout est comme ca : 90 % des raisons de suspecter le complot qui sont d’habitude mises en avant par les reopenistes sont foireuses. J’ai fait un long et laborieux ménage. Tout est ici
http://www.darksideofgravity.com/911index.html

y compris ma critique en règle du site de bastison.net
Presque toutes les autres raisons que vous trouverez sur le web, c’est de la merde, et je pèse mes mots !

F H-C