• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gdm

gdm

Je suis ingénieur, libertarien, de l'école autrichienne d'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 25/01/2008
  • Modérateur depuis le 23/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 381 391
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 45 31 14
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • gdm gdm 11 janvier 2009 14:11

    @Armand
    Ma robinsonade, telle que j’ai rédigé mon article, n’est pas une démonstration suffisante. En effet, par souci excessif de simplification, j’en ai trop réduit la portée. En réponse à ecophilpat, j’ai rédigé une autre robinsonade plus convaincante. Vous pouvez la lire ci-dessus.



  • gdm gdm 11 janvier 2009 12:28

    @Galuel
    La monnaie moderne est en elle-meme une dette du banquier envers l’usager du billet de banque. Cette monnaie moderne a commencé en Ecosse au 18eme siecle. Les banques écossaises émettaient alors des billets de banque dont ils garantissaient une equivalence en or. trente banques concurentes et indépendantes de l’Etat ont parfaitement fonctionné pendant 150 ans. Sans inflation, sans préjudice pour les usagers. Chaque billet de banque était alors un contrat comemrciale ordinaire entre un banquier et l’usager.

    Cette monnaie, ces billets de banque, étaient alors créés au moment ou un emprunteur signait une reconnaissance de dettes. Cette monnaie était de la vraie monnaie. Cet exemple de création monétaire infirme votre affirmation que la monnaie fondée sur la dette serait, selon vous, de la fausse monnaie.



  • gdm gdm 10 janvier 2009 15:38

    @bumpdat
    L’argent n’est pas créé a partir de rien. Je vous invite à relire mes commentaires de cet article pour vous en convaincre.



  • gdm gdm 10 janvier 2009 15:36
    @DG.
    Vous dites que l’Etat ne devrait pas "emprunter sur les marchés". L’Etat est un agent économique. Les agents économiques achètent, payent, empruntent. Il est ainsi naturel que l’Etat emprunte. Et cet agent économique qu’est l’Etat emprunte à la banque qui convient le mieux à chaque projet nécessitant un emprunt bancaire.
     
    L’Etat est un agent économique qui a créé une sorte de filiale nommée "Banque Centrale". Depuis 1850, les Etats ont étatisé la monnaie progressivement. Auparavant, chaque banque avait sa propre monnaie.
     
    Vous dites que l’Etat devrait emprunter uniquement auprès de la Banque Centrale. Il est prudent qu’un banquier évite de se prêter de l’argent à lui-même. C’est une règle prudentielle évidente. Un banquier garantit la valeur de sa monnaie grâce à la valeur de ses actif. Or l’essentiel de ses actifs sont les créances sur les emprunteurs. Une reconnaissance de dette de l’Etat envers la Banque Centrale, laquelle est sa filiale, est un contrat sans valeur. Un effet, un contra conclu entre soi-même et un autre soi-même, n’a aucune valeur.
     
    Le monopole étatique de la monnaie n’est pas nécessaire. Il est même nuisible. La crise monétaire de 2008 a montré un grave dysfonctionnement des monnaies étatiques.



  • gdm gdm 10 janvier 2009 15:17
    @L’enfoiré
    Vous posez la question de savoir ce qu’est un billet de 500 euros. Ce billet de banque est une obligation de la Banque centrale envers l’usager. Cette obligation consistait, du moins théoriquement, avant 1971, en la remise d’une certaine quantité d’or en échange de ce billet. C’est le banquier, ici la Banque Centrale, qui a cette obligation envers l’usager du billet. Aujourd’hui, l’obligation de la Banque Centrale est que le billet suit un indice des prix. Ce remplacement de l’or par un indice des prix est parfaitement valable. Mais c’est moins simple à comprendre pour le non-économiste qu’une certaine masse d’or.
     
    Vous dites qu’un billet serait "un morceau de papier avec des chiffres et des lettres". Non, encore une fois, ce billet a autant de valeur qu’un contrat. Vous trouvez un titre financier au porteur disant "remettre au porteur de ce billet 10 grammes d’or. signé Banque Tartempion". Vous allez chez Monsieur Tartempion lequel vous remet les 10 grammes d’or. Donc, ce titre financier vaut qq chose. En effet ce titre financier est un contrat unilatéral. L’obligation de payer est de même pour un billet de banque de 500 euros émis par la Banque Centrale.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Economie Crise financière Politique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/