HClAtom

@Francis, il a le mérite de nous faire réviser ces notions.

Ah ben quand même, enfin un mot gentil 

@Gollum, Don’t feed the troll.

La diffamation en 140 caractères. Formidable.

Mais pas d’argument scientifique. Pas assez de ressources intellectuelles pour ça, alors on détourne la conversation avec une insulte, ça marche à tous les coups.

Décidément vous êtes un troll très classique.

@Zolko, en fait, le principe d’équivalence ne se démontre pas

Je ne suis justement pas de votre avis, et je le démontre dans l’article AV ci-dessus.

Les astronautes de l’ISS sont-ils seulement soumis à la gravitation et sont donc sur une trajectoire circulaire en état d’apesanteur ? Oui.
Lorsqu’on allume un moteur sur l’ISS apparait-il une accélération mécanique, donc un poids, c’est à dire la pesanteur ? Oui.

Alors comment prétendre que l’accélération gravitationnelle qui provoque l’apesanteur est équivalente à l’accélération mécanique qui au contraire provoque la pesanteur ?

Votre réponse m’intéresse.

@Zolko, vous plaisantez ? Vous parlez sérieusement d’une trajectoire elliptique...

Oui. J’ai notamment travaillé avec l’UPMC sur le problème des mises en orbite des satellites. Le problème est de trouver la trajectoire optimale pour placer le satellite sur la bonne orbite en dépensant le minimum de carburant, qui vaut cher à expédier là haut.

Sans entrer dans les détails, on donne des petits coups de moteurs. À chaque coup de moteur l’axe de l’ellipse keplerienne varie (voir la raison dans mon article : Vt est toujours perpendiculaire au grand axe de l’ellipse), mais pour autant à chaque instant t l’orbiteur vérifie les trois lois de Kepler. On peut représenter l’équation du mouvement elliptique ainsi : p(t) = r(t)*(1-e(t)cos(theta(t))

Au total, vu de loin on peut obtenir toutes sortes de trajectoires, mais les plus usitées sont des spirales. À chaque point sur cette spirale l’équation du mouvement est celle d’une ellipse keplerienne, mais entre deux points les paramètres de l’ellipses changent, à cause du moteur qui modifie Vt dans l’expression du théorème de la cinématique keplerienne.

@Francis, Le principe d’équivalence est démontrable empiriquement..

Je ne suis pas de votre avis. Je donne dans mon article les preuves de sa non validité, avec deux exemples, celui des astronautes dans l’ISS et celui de la chute des corps.

Niez-vous l’exactitude de ce que je rapporte dans mon article à propos de l’ISS et des astronautes qui s’y trouvent ? Niez-vous qu’ils sont en orbite circulaire en état d’apesanteur, et qu’une poussée mécanique d’un moteur fait apparaître une accélération, donc un poids ?