HClAtom

@Francis, Mais non voyons ! C’est pour expliquer la pesanteur, et non pas l’apesanteur.

Franchement vous devriez lire en quoi consiste la RG et sa courbure de l’espace temps, ça ne vous ferait pas de mal.

@popov, Ce n’est que quand vous la lâchez qu’elle devient un orbiteur. Introduisez ces conditions initiales dans la solution des équations du mouvement et vous constaterez que la balle tombe en ligne droite.

Vous pouvez continuer à marteler cela, pour ma part je démontre dans mes écrits que vous vous trompez. Ma position est celle que j’ai écrite et présenté à l’ISPA. La balle tombera sur une conique, j’en apporte la preuve mathématique (cinématique).

@Francis, Ne trouvez vous pas que cette formulation est incomplète ? Il faut préciser : tout mobile dans un champ gravitationnel" ...

Non, le théorème est un théorème de cinématique, pas de physique, comme je l’explique dans mes écrits.

En revanche on sait que la caractéristique première de la gravitation est de provoquer le mouvement keplerien, par conséquent toute théorie de la gravitation doit respecter le théorème de la cinématique Keplerienne. C’est d’ailleurs bien ce que font les théories de Newton et d’Einstein, mais en postulat que GM=LVr (équation 15 de mon articleen anglais).

Pour le reste, et ce que vous me demandez, j’ai tout décrit dans mes articles et la vidéo de l’ISPA. Il vous suffit de lire et regarder pour obtenir votre réponse.

@popov, Dans quelle revue scientifique l’article théorème de la cinématique keplerienne a-t-il été publié ?

Aucune pour l’instant, j’ai préféré publié mes travaux via l’ISPA.

@Gollum,, Sur le principe d’équivalence il y a eu une expérience...

Adepte du dogme n’ayant plus que le dénigrement et l’argument d’autorité comme seules « preuve » de votre immense raison. Vous ne faites que dévoiler votre ignorance et votre lâcheté.