HClAtom

@Francis, soutenez vous toujours que le principe d’équivalence est faux...

Mais absolument, lisez mon article pour en comprendre les raisons, j’y présente des preuves évidentes.

Vous commencez à me fatiguer Francis, non seulement vous ne maîtrisez pas le sujet, mais vous faites preuve d’une mauvaise foi détestable.

@Francis, ça c’est fort de café ! Contrairement à ce que cette phrase donne à penser, HCIAtom soutient justement le contraire, à savoir que le principe d’équivalence serait faux ! C’est dans la première phrase de l’article !!!

Et vous vous enfoncez ...
Pitoyable.

@Francis, Il y a belle lurette que j’ai compris ça.
En modé j’avais mis en commentaire : « article à classer en rubrique parodies. »

La diffamation, l’insulte et le dénigrement en 140 caractère, pour seul argument.

Et vous croyez réellement que vous faite ainsi preuve de votre grande intelligence et de votre immense savoir scientifique, c’est dramatique. 

Vous êtes réellement pitoyable.

@Zolko, c’est de la physique de Terminale S ...

Ma question était : « Alors comment prétendre que l’accélération gravitationnelle qui provoque l’apesanteur est équivalente à l’accélération mécanique qui au contraire provoque la pesanteur ? »

Je ne vous demande pas de nous expliquer ce qui existe dans les livres, mais de répondre à cette question.

J’ai du mal à croire que vous avez calculé/optimisé des trajectoires de satellites.
Oui, j’ai vu, vous avez du mal à me croire. Tenez, à l’occasion de ce travail j’ai développé un simulateur de rendez-vous spatiaux. Ce n’est ni du virtuel, ni du postulat, ni une vision, ni une hypothèse, ni une lubie, ni du trollage, mais c’est bien réel, et totalement motorisé par le théorème de la cinématique keplerienne.

PS : un autre simulateur, plus fun, entre la Terre et Mars

@zzz999, ... parce que je plains vis élèves.

Rien à faire, tant que vous n’avez pas envoyé une vacherie, ça va pas.
Mais croyez-vous vraiment que les insultes que vous proférez sont la preuve de votre grande intelligence ?