• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3676 250
1 mois 0 7 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 12 juin 2018 17:11

    P.S. Il y a quelques années j’ai parlé de la situation du logement au député de ma circonscription. Il m’a répondu « La Fédération Française du Bâtiment, c’est trop puissant ». Tout est dit.



  • Jason Jason 12 juin 2018 17:09

    A quoi se monte votre patrimoine immobilier ?


    Les loyers, dans le budget des ménages, est le poste fixe le plus important, pouvant atteindre jusqu’à 60% des dépenses.

    Pour mémoire, le pourcentage des revenus des loyers dans le revenu national, qui était de 2% en 1950, est passé à 10% en 2010, soit un facteur 5. [Voir Th. Piketty, le capitalisme au XXIème siècle]. S’il y avait eu un facteur 20 vous seriez sûrement content..

    .Le loyer d’habitation appartient à la rente, certes nécessaire pour certains comme rénumération du capital, mais pas à ce point là.

    En France, le parc d’habitations locatives est insuffisant depuis 1945. Le parc HLM est chroniquement insuffisant pour ramener les loyers du privé à un équilibre convenable au regard du revenu des ménages. Mais, ça ne vous concerne pas, bien sûr.

    Dans ce pays, la question du logement a toujours été négociée à la marge, malgré des poussées de fièvre ici et là. Notons aussi, que la démographie de la France y est pour quelque chose : nombre d’habitants en 1960 = 43 millions ; nombre d’habitants en 2010 = 62 millions, soit un accroissement de .... devinez quoi ?

    J’oubliais, gouverner c’est prévoir.


  • Jason Jason 10 juin 2018 09:53

    Pouvoir, entre soi, carriérisme, les élus de l’Assemblée Nationale ne sont pas prêts à rendre une parcelle de leurs fonctions à ceux qui les ont élus.


    Je ne cesserai de le répéter, le mandat parlementaire consiste en un contrat passé entre deux entités (électeurs-élus) dans lequel une des parties (l’élu) ne doit absolument rien à l’autre. C’est bien un contrat unique en son genre.

    Vous êtes donc tombé dans le piège d’une consultation résultant de la condescendance, du bon vouloir, de ceux qui ne vous doivent rien. Faveur insigne !

    Pour information, il existe plusieurs essais émanant de l’Assemblée ou encore d’élus de quelques circonscriptions. Cela porte le nom de démocratie numérique (au niveau national) ou encore d’ateliers législatifs citoyens (Isère et Saône-et-Loire). Il y a bien les 35000 ordinateurs dispersés dans les mairies de France, mais on redoute sans doute trop de récriminations et de demandes de compte-rendus et de résultats pour en autoriser l’utilisation.

    Le tout est très mal parti. Au niveau national, l’effort date maintenant de deux ans et a accouché de plus de 2000 pages de rapports d’audits et de réunions, ainsi qu’une sorte de sondage sur internet qui est resté au point mort. Pour ce qui est du local, l’élu dicte l’agenda de ce qui doit être discuté et ne répond pas aux questions posées par correspondance.

    Dans tous les cas de figure, l’effet d’annonce est certain.

    Signe des temps, personne sur ce site ne s’intéresse à ces projets. On préfère râler, c’est plus facile


  • Jason Jason 9 juin 2018 14:46

    Quand j’ai fait mon service militaire, il y a de cela fort longtemps, on nous dit qu’après les procès de l’après guerre à Nuremberg il était permis de désobéir à un ordre.


    Que ce général et son patron, le président de la république d’alors, soient punis de l’opprobre des citoyens pour avoir laissé mourir leurs compatriotes au nom de règlements tatillons et stupides.

    Ce général a commis une faute lourde et son acte est déshonorant, son nom doit être associé à celui d’infâme.


  • Jason Jason 9 juin 2018 13:04

    Comme quoi la bureaucratie peut être mortelle. La loi, les règlements, les procédures, les territoires juridictionnels, les structures figées, peuvent aboutir à ce genre de choses. Bel exemple d’individualisme effacé par la peur de la hiérarchie. Il faut mourir au nom du droit, de la crainte et finalement de la lâcheté


    Et les terroristes le savent. Et il est vrai que les soldats ne sont plus des citoyens, mais des automates. Vive les robots.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv