Jason

Vos inquiétudes sont fondées, d’autant plus que le secret entourant ce traité est plus que menaçant.

Cependant, il faudra bien un jour que le texte de ce traité sorte sur la place publique. Je ne connais pas le mécanisme d’établissement des traités entre l’UE et un état tiers, mais il y a des députés européens, et il faudra bien que le traité soit approuvé par les parlements nationaux. De plus, l’Allemagne est déjà vent debout contre les tractations secrètes, alors, pour le reste, la très puissante industrie allemande sera en première ligne.

La France, elle, est en attente d’y voir plus clair. Ce qui est sûr c’est qu’il y aura de joyeuses empoignades à venir. La communication sera vitale, et c’est le point faible pour l’instant. La stratégie du diviser pour régner des lobbyistes (ils sont 15.000 à Bruxelles) battra alors son plein.

Affaire à suivre de très près.

@alinea

Votre idéalisme est admirable. Mais les consommateurs, les décideurs et les détenteurs de capitaux n’ont pas les mêmes intérêts, encore que les décideurs et les financiers soient souvent du même avis si ça leur rapporte. Quant au consommateur, il ne reste que lui pour payer les pots cassés. Et si les contraintes météo/climatiques se font fortes, les coûts seront très élevés, comme toujours dans l’urgence.

Je comprends votre position qui est plus visionnaire et utopiste que réaliste. Je voudrais bien avoir votre foi, mais ne dit-on pas que, depuis Turgot « le commerce ne connait d’autre loi que celle de son propre intérêt » ?

Si solution il y a, elle se fera au coup par coup et produit par produit avec les habituels lobbyistes et renards malsains à la manoeuvre.

Bonne journée.

P.S. plus bas sur ce fil, il y a un Zozo qui dit que 100km² c’est un domaine très grand. Il faut lui expliquer que ce n’est qu’un carré de 10km par 10km.

@Jason

Pardon : Shanghaï

Ce qui me gêne dans le discours ambiant sur la pollution atmosphérique ou la pollution chimique par les déchets, c’est le transfert systématique des responsabilités sur l’usager.

Une forme nouvelle de démocratie transformée en « responsabilitose » collective est en train de naître. Nous sommes tous responsables puisque nous sommes pris dans le cycle infernal de la consommation moderne. La solidarité dans l’abus et la culpabilité, ça peut rapporter gros, politiquement et financièrement. Haro sur le baudet !

Au vu de ce phénomène, je ne ferai rien pour changer mon mode de vie, égoïste et irresponsable. Je dis : prouvez-moi que je suis responsable de l’existence de ces produits ou de ce mode de vie ! Et nous en reparlerons.

Je pourrais installer une pompe à chaleur vendue 1500€ à Shangaï et installée pour 15.000€ ici (amortissable en plus de 15 ans, durée excédant la durée de vie de la machine !) ou mettre des panneaux solaires dont le rendement énergétique n’excède pas 24% — dixit la Sharp Electronics Corporation — Tout ça pour dire que le consommateur lambda se fait plumer et continuera à l’être, secula seculorum, dans les siècles des siècles.

Désolé, mais votre article n’apporte rien au débat sur QUI doit faire quoi.

Suffrage universel : Cause toujours, on verra plus tard.

Vote : L’état actuel des choses, c’est parce que tu as mal voté. L’état actuel des choses, c’est parce que tu n’as pas voté. Conclusion : Match nul.

Sondages : Fait concurrence au PMU. Et ça peut rapporter gros.

Réformes : Catalogue de ce qu’on ne peut pas, ou ne veut pas faire. Alibi politique.

Plan social : à rebaptiser plan anti-social. La moissonneuse-batteuse.

Economie de marché : Banquise à la dérive, lieu sacré du poulailler libre.

Lepénisme : Synonyme d’onanisme, activité très répandue dans d’autres organisations.

Fiscalité : Bonnetot imposé aux populations.

République française : Despotisme mal éclairé. Avatar du despotisme éclairé du XVIIIème.

Etat de droit : Caméléon.

Chômeur : Plumé.

Et tant d’autres !