• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3674 250
1 mois 0 5 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 27 janvier 2016 14:04

    @johnconnaurd42

    La vulgarité de votre vocabulaire illustre parfaitement la bassesse de vos propos.



  • Jason Jason 25 janvier 2016 11:23

    Le philosophe André Comte-Sponville traitera par exemple de la question suivante : « Le malheur est-il une maladie ? » C’est un sujet qui laisse rêveur et qui enlève de son sérieux au forum en question.

    Je me garderai bien d’exercer des sarcasmes sur un tel sujet aussi brûlant.

    J’ajouterai quand même : les maladies du capital relèvent-elles de la bioéthique ou de l’éthique tout court ? Nul doute que des philosophes éclairés esquisseront une réponse.



  • Jason Jason 22 janvier 2016 16:05

    @HELIOS
    Voilà qui me paraît bien péremptoire. Ainsi, d’après vous « Une structure approuvée par la majorité de ses citoyens et dirigées par des gens compétents, peut rencontrer des difficultés mais ne sera jamais remise en cause et ne s’effondrera pas. » Ce qui gêne ici c’est le terme approuvée, hautement contestable quant aux conditions de cette « approbation ». Donc, la structure du IIIème Reich, l’URSS de Staline, sans oublier celles de Franco, de Salazar, et d’autres, se seraient effondrées faute de soutien populaire, ce qui est faux !

    Par ailleurs, je ne crois pas, contre l’avis de M. Valls, que la sortie de l’UE de la Grande Bretagne sonne le glas de l’Europe, ni que la fin des accords de Schengen, comme le soutient M. Juncker signifie la fin de l’Euro. Le système du tout ou rien qui sous-tend l’UE ne fonctionne pas de toutes façons. Une hypothèse d’une cause unique soulignée par ces deux responsables n’est qu’une fable pour les ânes et les petits enfants ! les causes de l’effondrement de l’UE seront multiples et n’auront rien à voir avec les Cassandres ou prophéties à la mode.

     Il reste les bons vieux traités, par secteurs, comme cela avait été le cas lors de la formation du Pool charbon-acier à la fin de la 2ème guerre mondiale. Demandez les nouveaux traités ! Demandez... ! Les troupeaux de juristes et de sauveurs improvisés se pressent déjà aux portes.

    Post scriptum : à l’auteur : regardez sous : Cycles de Kondratiev et vous aurez une idée de la nature de la bête.



  • Jason Jason 19 janvier 2016 21:15

    @gogoRat

    Pas nécessairement, car ils auront toujours la possibilité de détruire l’ordinateur. Souvenez-vous de la scène du film 2001, l’Odyssée de l’espace, dans lequel un voit un des astronautes débrancher tour à tour les modules de l’ordinateur (la fameuse scène : "I’m sorry Dave, etc.) qui voulait prendre le dessus des opérations.



  • Jason Jason 19 janvier 2016 21:09

    @arthes

    Vous ne poussez pas le bouchon un peu loin, là ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv