Jason

Merci à ceux qui on voulu dialoguer. Pas merci aux auteurs de prurits et divers délires..

C’est pourquoi je publie si peu sur Avox.

@Ar zen

Bonjour,

Votre argument n’est pas dénué de bon sens. Et il est certain que l’usage de cette taxe pose des problèmes. Ce sur quoi j’ai voulu insister, c’est sa formation et son côté systématique, quasi universel, et donc procédant d’une facilité, voire de paresse dans son application.

Encore un fois, ce n’est pas son usage, mais en quoi elle consiste. Pour donner un exemple simple, lorsque vous faites faire des travaux par un artisan, celui-ci va facturer les coûts occasionnés par son compagnon : le salaire brut, et les 8 ou 9 contributions diverses au titre de la couverture sociale. Le client, in fine paie une taxe sur les couvertures sociales. Cela vous conviendra peut-être, mais je trouve ça abusif. Et il en est de même dans l’entreprise pour de nombreux autres coûts (qui restent à analyser).

La taxe sur tout, sans distinction, me paraît injuste. Pas son usage, car une fois qu’elle est collectée, on connaît la suite.

En France il y a deux freins majeurs à la consommation des ménages : la TVA et le coût du logement. Mais, c’est une autre histoire.

@Ar zen

Mais qui vous parle d’analyse ? C’est une ode à la fiscalité, je vous dis.

En effet il y a une confusion dans le vocabulaire, détruire, disparaître, consommer. Pouvez-vous nous expliquer la différence ? J’ai demandé à un casuiste, mais il ne m’a toujours pas répondu.

Aussi, ce n’est pas l’usage d’une chose (une taxe) qui fait qu’elle soit juste ou injuste. Je vous laisse le choix des exemples.

@Alren

Bonjour,

Vous n’aimez pas la formule, c’est votre droit. Si vous ne comprenez pas le concept qu’elle contient, cela vous regarde. D’ailleurs, plus loin, dans votre billet vous l’expliquez parfaitement. Alors, oubliez le mot et reconnaissez à la chose son intérêt.

Il y a beaucoup de gens qui croient que faire de l’antiaméricanisme primaire apporte des solutions. En ce qui concerne les méthodes de gestion à la française inspirées des écoles de gestion étrangères et complètement galvaudées, travesties par des consultants à la con, on voit les résultats en France. Les cultures d’entreprise à la française ont la vie dure. Quand on parle de qualité, c’est la levée de boucliers. C’est pitoyable.

Les clients sont programmés à accepter ce que le matraquage et les publicités mensongères leur inculquent. Votre notion de l’acheteur parfaitement informé et parfaitement raisonnable relève de l’économie néo-classique d’un autre temps.

Les « bons enseignants » ne savent que rabâcher des préjugés et des lieux communs qui leur servent à garder leur poste. Le corporatisme et l’esprit de clocher ont encore de belles années devant eux.

La France, c’est pas joyeux, et ça se voit tous les jours.

@jpm

Merci de votre commentaire. Il est bien certain que l’état doit financer un grand nombre de choses. Cependant, je serais partisan d’un système de taxation transparent. Le fait que beaucoup ne paient pas d’impôt sur le revenu, cela canalise la part de revenu exempté vers la consommation et donc vers la fiscalité « invisible » qu’est la TVA.

La TVA, en taxant indistinctement tout ce qui constitue le coût d’un produit, devrait être revue et rendue plus claire.