Jason

Bon article auquel j’ajouterais ces quelques remarques.

La dérèglementation est toujours en faveur de quelques groupes avec comme justification l’intérèt général. Et cela au nom d’une concurrence non faussée, ce qui est une fumisterie. La concurrence contient toujours les germes de sa propre distorsion si des règles ne sont pas observées, créant une gène considérable pour les acteurs des marchés. D’où leurs réactions.

D’où cette lutte permanente pour créer un équilibre précaire et illusoire.

Car pour que la concurrence s’exerce pleinement, il faudrait théoriquement que les acteurs soient en nombre infini, et que les achetreurs rationnels soient parfaitement informés dans un marché fluide et homogène. Or, on sait, depuis les travaux d’Ackerloff dans les années 70 sur l’asymétrie de l’information, qu’il n’en est rien. Donc tout ça se passe très mal.

On a vu les effets de la concurrence sur la dégradation des produits de consommation courante dans le monde occidental depuis plus de 40 ans (hormis l’automobile , l’électronique et qq autres produits d’équipement).

Il en résulte une bagarre sans fin.

Une question et une remarque :

Quelle différence faites-vous entre capital et argent ?

Vous dites : « c’est la force de travail qui produit la plus-value. » Pas seulement. Il suffit de garder par devers soi un objet demandé par le marché et dont le prix augmente sur ce marché (phénomène de rareté, de mode) pour que cet objet prenne de la valeur. Les exemples sont quotidiens.

Quand une banque eçoit 10€ de dépôts et sur la base de ce très maigre fonds propre (en conformité avec les accords de Bâle), peut prêter 100€, il y a création de 90€ de capital, sans travail, etc
.
« la masse monétaire en circulation n’a aujourd’hui plus aucune commune mesure avec la valeur des marchandises disponibles ». Pourquoi y aurait-il obligatoirement corrélation ? Le monnaie est un produit de transactions, elle se crée et disparaît au gré des flux économiques. Quand l’or ne suffisait plus à assurer les flux mondiaux de transactions, son usage a été marginalisé.

Quel que soit le mécanisme de création des surplus, ce qui m’intéresse, c’est leur captation, leur détournement et non leur existence. Car c’est bien le mécanisme de redistribution qu’il faut regarder.

«  Seul un dieu peut nous sauver ! »

Seul un dieu peut nous sauver ! A votre place, j’en mettrais au moins une douzaine au travail, ça irait un peu plus vite.

Le despotisme républicain est à l’oeuvre. Des violences ont eu lieu, et alors ? Dans un pays où la violence est le monopole de l’Etat, violences contre les biens et violences contre les personnes sont interdites. C’est l’état de droit, quoi. Entendez le droit du plus fort.

 Mais, contre la violence sociale ? Contre le mensonge qui précipite 2900 salariés dans l’angoisse du lendemain, contre la morgue des deux loufiats de service aux ordres des actionnaires, dont l’état à hauteur de 14%, ne peut-on désobéir à la sacro-sainte loi ?

C’était un acte de désobéissance civile, un acte de révolte de la part de ceux qui n’ont que leur pauvre voix pour se faire entendre.

Il y a les lois positives et les lois des hommes. Pensez à Antigone.
 
Il y a des moments où on ne peut pas négocier contre le « talon d’acier » du salariat. Au train où vont les choses, ce ne sera ni la première, ni la dernière fois que la colère s’exprimera.

@Henry Canant

Proverbe Bantou : « Si tu avales une noix de coco et que tu éternues, elle risque de sortir par les narines »