Jason

Le problème avec les saboteurs et leurs sabots, c’est qu’ils ont en face d’eux un nombre considérable de godillots. Je ne crois pas qu’un caillou dans la chaussure des décideurs puisse influencer des bureaucrates très attachés à ce projet. Car ce n’est pas seulement la ville de Chambéry qui en profiterait mais aussi la ville de Lyon. Et là, c’est une autre paire de manches, si j’ose dire.

Quant à dire que la gare terminale de la nouvelle ligne s’arrêterait à 30 km de Lyon, regardez la distance qui sépare Lyon de l’aéroport St. Exupéry, relié par un tramway. L’argument n’a pas beaucoup de valeur pour la nouvelle ligne.

Affaire à suivre.

@rocla+

... Bourguignons, et son glorieux représentant, feu le chanoine Kir.

@Sozenz

Les parents étant au premier rang, ça va de soi.

Bonjour Robert Gil,

Votre article est tout à fait louable et les dangers qu’il souligne bien réels.

Cependant, j’ajouterai qu’il manque un élément essentiel que je nommerai les contre-pouvoirs. En effet, à ce jour ils n’existent pratiquement pas. Les parents ne sont que dans une position de rejet ou d’acceptation, effrayés qu’ils sont par le manque d’alternatives.

Puisque l’esprit critique touchant le système lui-même est très émoussé, la création de cercles de réflexion, d’associations, de bénévolat, seraient les bienvenus qui remettraient en question cet immense hold-up.

Face à un état qui tend à privatiser et à un secteur privé qui profite de la situation pour se servir, il faudrait que les citoyens reprennent la situation en mains. Mais, devant la passivité générale, les frayeurs, et les syndicats tout-puissants entretenant le statu quo, que peut-on faire ?

@Layly Victor

Dans l’ensemble je suis d’accord avec vous, (sauf pour Mme Gaessler qui m’agace souvent, non par sa personne mais par ses propos, filtrés, bien sûr).

Il m’est venu une idée cocasse : peut-on voter pour la Beauté, l’ineffable, une musique qui vous transporte loin de la furie ambiante, un tableau, un passage sublime en vers ou en prose, ou encore un paysage ? Sans parler d’une belle conversation, d’un dîner convivial ou d’une belle rencontre.

Pas si sûr, il faut réveiller le spectateur (ou l’auditeur), le malmener, le provoquer, lui donner des claques verbales ou visuelles et exciter son indignation vertueuse. Et surtout ne jamais donner de solutions à quoi que ce soit. Objectivité oblige. On dissèque, mais on ne referme jamais les plaies. Ca me rappelle La leçon d’anatomie de Rembrandt et ses spectateurs ébahis.

La télé ? c’est le monde tel qu’il apparaît, mesquin, anodin, où le bruit remplace l’intelligence.

Quant aux trois personnages de cet article, je ne les connais absolument pas.