Jason

Comment, vous ne saviez pas ? Les maires viennent d’inventer l’apocalypse municipale.
Le remède ? L’argent des autres et la vache à lait nationale.

@Fifi Brind_acier

Vous êtes de mauvaise foi. Je parle des dépenses inutiles. Je suis tout à fait favorable à plus de démocratie et de responsabilité. Réfléchissez. L’époque de la vache à lait va être révolue.

@Fifi Brind_acier
Les maires se sentent tout puissants dans leur fief. Il faudra qu’ils changent de modèle et qu’ils justifient les augmentations d’impôts et qu’ils adoptent un comportement plus démocratique. La manne gouvernementale, en se faisant plus rare, les mettra en face de leurs responsabilités directes devant les administrés.

Finis les ronds-points, les rénovations de bâtiments inutiles, les parkings (trop) fleuris.

La France manque d’argent, et jusque-là, ils continuaient à dépenser avec cet état d’esprit que, s’ils ne demandaient rien, on ne leur donnerait rien. Là, face aux habitants, ils seront obligés de s’expliquer et d’arbitrer prudemment. Les séances de conseils municipaux seront sans doute plus houleuses et mieux fréquentées.

Les communes en seront plus démocratiques, même si le prix à payer peut paraître salé.

Défendre les communes dans leur fonctionnement actuel, c’est prendre les contribuables pour des vaches à lait !

Rappelons qu’il y a en France 36.600 communes dont 21.000 de moins de 1.000 habitants. Les maires sont investis de pouvoirs très variés, cela s’appelle la compétence universelle et beaucoup en ont profité pour faire un peu n’importe quoi. La fusion des très petites communes, de moins de 500 habitants aurait dû se produire il y a au moins 30 ans. Beaucoup se plaignent du millefeuille, mais à condition que l’argent continue à tomber du ciel. Et que ce soit « le Système », donc le voisin, qui paie.

Rappelons qu’il existe en France entre 200 et 300 taxes diverses, rendant la fiscalité parfaitement opaque. Depuis la fin des 30 (en fait environ 25, de 1948 à 1973) glorieuses, l’habitude est restée de demander de l’argent « à l’Etat » sans jamais se soucier d’où venait cet argent ou de l’impact économique et social de ces demandes. Chacun allait vociférer, pleurer, menacer, intriguer, manifester, tout était permis pour avoir un morceau du gâteau national.

Eh bien, il se trouve que la fin de la récréation est maintenant sifflée. les vaches grasses ont été mangées. Devinez ce qui reste ?

@Boogie_Five
Je le dis dans mon billet ci-dessus : il faut relativiser la notion de modernité, mot usé, polysémique et mal défini.

Au XVIIème il était question (mais en littérature seulement) des anciens et des modernes, entendez par là les contemporains qui remettaient en cause les règles établies. Moderne a souvent signifié nouveau, différent, parfois iconoclaste (voyez ce qu’en dit Baudelaire).

Ce terme moderne, utilisé à toutes les sauces, me gêne. Ca me fait penser à hôtel moderne, avec eau courante à tous les étages. Je caricature, bien sûr.

Quant à dire que je pense votre argumentaire « facho », c’est aller vite en besogne et user d’un mot valise (encore un autre).

Pour moi, moderne embrasse trop de choses pour que j’y voie une notion utile et féconde. Je l’associe à cet autre terme à la mode : Mondialisation. De quoi ? Et c’est là que l’analyse devient intéressante, à condition de s’abstraire des lieux communs.