Jason

The Economist devrait changer de nom. Je suggère « The Capitalist, ou The Terrorist ».

L’économie de la GB n’est que financière, et c’est ce qui est en train de causer sa perte, à grands pas. Alors, les lobbies de la finance se raccrochent à ce qu’ils peuvent. Comme on les comprend ! Le malfaiteur comme victime, scénario bien connu.

Laissons aux journalistes l’exercice de pisser leurs copies, d’être payés à la ligne et d’engendrer le plus de bruit possible. Quand je vois les tempêtes qu’ils essaient de déchaîner sur la TVA (+ 0,4%, soit 40 cents pour 100 € d’achats), les âneries sur le gaz de schiste, la diabolisation des uns et des autres, leur manque de jugement et de pertinence sur tout, je me retire sous ma tente.

Une loi française de 2011 interdit toute prospection, et bien sûr l’exploitation qui en découle, du gaz de schiste. Comptons sur Bruxelles et une belle cohorte de lobbyistes pour changer tout cela. Si Bruxelles le veut, la France y passera. Que notre parlement le veuille ou non. On l’a vu avec les traités européens.

Il va y avoir de l’eau dans le gaz. Et l’économique risque fort de l’emporter sur l’environnement. Money first ! Et la politique n’est-elle pas l’art d’influencer les foules ?

Beau sujet pour fins de repas entre la poire et le fromage, le café et le pousse-café. Une de ces situations philosophiques où l’âme et le vague qui l’accompagne s’épanche.

Vous faites bien de rappeler que la notion métaphysique de liberté est bornée ici-bas par la contingence. Même bassement matérielle puisque vous incluez la technologie et l’administration, ces deux plaies des temps modernes. Votre liste et votre argumentation sont intéressantes. Pourquoi pas ?

Cependant c’est une question que je ne pose pas en vos termes. Suis-je libre ? Eh, qu’importe ! si je me sens heureux et capable de faire ce qui me convient, même dans la prison sociale, technologique et administrative qui est la nôtre. Demandons peu et nous serons plus libres.

Une chose qui me chagrine, c’est que les habitants des USA ne peuvent pas s’accomoder raisonnablement de la notion de liberté, qui n’est pas la nôtre. Ils passent leur temps à accabler le monde de concepts qu’ils ne comprennent pas. Mais, c’est une autre histoire (littéralement).

Vous dites : « Depuis que j’ai démarré mon activité en 2004, j’explique à mes clients que la pierre, au-délà d’être financée par ses propres revenus, se finance soit  :

 Par une banque

 Par un locataire

 Par les cadeaux fiscaux »

Vous oubliez l’essentiel : l’immobilier d’habitation sert à loger les gens. Le fait que les locataires paient jusqu’à 50% de leur revenu mensuel pour se loger, ne vous inquiète guère. Une grande partie des pressions salariales viennent du facteur logement. Il faut se loger, c’est incontournable. Et là, on se frotte les mains !

Tout ce qui compte pour vous, c’est la valeur du bien et le revenu le plus élevé possible qu’il produit. C’est de bonne guerre. Car plus le revenu est élevé, et plus ça rapporte aux intermédiaires tels les banques, les agents immobiliers, les entreprises du bâtiment et les assurances, et accessoirement le fisc et les notaires.
Toute une faune qui vit bien du statut quo.

Vous prêchez pour votre chapelle et tout le monde vous emboîte le pas.

Article éminemment corporatiste et sans intérêt (si j’ose dire).

Bonjour Ariane,

Les OGM ? situation bien poisseuse selon le schéma suivant.

Les Monsanto, Cargill et autres tiennent les pays exportateurs de produits agricoles par les mandibules.

Pas d’OGM ? Baisse des rendements = baisse des exportations (vers l’Afrique entre autres,détruisant l’agriculture locale et précipitant les paysans vers les bidonvilles). Et détérioration de la sacro-sainte balance des paiements. Et là resurgit l’intérêt supérieur de la Nation avec ungrand N. La raison d’Etat, quoi.

A cela s’ajoute la situation précaire de certains agriculteurs français, lesquels, malgré les subventions de la PAC s’en sortent très mal (endettés auprès des semenciers, marchands de machines, les banques, etc). Alors la FNSEA monte au créneau, et le clientélisme électoral et les lobbies se font entendre. Ca remue du monde tout ça. C’est l’effet recherché, et ça marche !

Autre truc dont on n’entend pas parler : les subventions à l’exportation par la France du sucre. Les sucriers semblent s’être calmés. Quelqu’un a-t-il des nouvelles sur ce front très édulcoré ?

Donc, les OGM, sujet très épineux. D’ailleurs ils sont dans votre assiette quand vous mangez de la viande (je ne suis pas végétarien). Le président de la FNSEA est aussi président de la société du plus gros fournisseur de tourteaux de soja (importé + OGM) utilisé pour l’alimentation animale. Les deux poussent les feux pour accentuer l’élevage intensif. Le consommateur s’y retrouve pour la bonne raison qu’il n’en sait rien et que son boeuf miroton ne lui coûte pas trop cher. La poule au pot quoi !

Tout baigne, vous dis-je.