Jason

Ca serait super si chacun envoyait une lettre à un (son) député. C’est ce que j’ai fait, et l’essentiel se trouve sur ce site sous le titre « Lettre à ceux qui se disent socialistes ».

A part une poignée de réponses sur Avox, le député en question m’a répondu qu’il en tiendrait compte pour la campagne 2012. J’ai noté que, jusque-là, aucun des sujets d’intérêt général que j’ai abordé n’a été mentionné dans son parti. En d’autres termes il a mieux à faire que d’écouter les propos du citoyen lambda. Car la course au mandat est plus importante que ce que pensent les électeurs.

La politique des députés, jeu de tractations, de compromis, d’alliances, et de faire valoir, n’a rien à voir avec mes (ou nos) préoccupations.

La démocratie représentative à la française est vermoulue. Elle le restera tant que les élus ne seront pas obligés de rendre compte régulièrement, tous les 6 mois, de leurs actions à leurs électeurs. Les mandats doivent être révocables par des jurys citoyens munis de solides dossiers.

Mais jamais le parlement (Sénat et Chambre) n’accepteront de telles procédures.

Le système est là pour durer. Lettres ou pas. « La vanité est le ressort des monarchies » disait-on autrefois. Je cherche en vain celui de notre démocratie.

Merci, cependant pour ce vibrant article.

Tiens, j’ai rencontré Nostradamus et Ruggieri au café du commerce, ce matin, et j’ai surpris leur conversation.

La matière est tout, disait l’un. Elle est en nous et hors de nous et nous en avons conscience ; c’est pourquoi 2012 sera matérialiste ou ne sera pas. Le matériel, reprit l’autre, pas la matière. On est en plein dedans. Donc pas de changement de ce côté.

Et les élections ? Hein, qu’est-ce que tu en fais des élections ? Tu te rends compte, toute cette bande de couillons qui vont aller mettre un bout de papier dans une boîte et qui vont attendre que le monde de la matière pesante et trébuchante change ? La définition de l’insanité mentale, c’est quand on continue à faire la même chose et qu’on attend des résultats différents. Non, non, je préfère les tarots.

Mais, admets-le, on vit dans un système. Tu crois pas que tout ça, et il fit un geste en direction dela rue, tout ça, dis-je, marche tout seul ? Mais, c’est quoi ton système ? reprit l’autre. L’organisation qui fait qu’on est en train de causer au coin du poêle et à siroter un café, rétorqua le premier. Mais, si c’est ça le système, je préfère rester ici plutôt que d’aller faire le con dans la rue.--- Ah, mais, tu n’es qu’un défaitiste et un fainéant. Moi, je vois dans mes grimoires que le système durera longtemps. Et que les rois du monde le resteront. De l’ordre, bon dieu, de l’ordre. T’as raison, restons là.

Et la monnaie, hein ? Tu vas le payer avec quoi ton café ? Si ça dévalue, t’auras bonne mine. Tu prendras des demi-tasses ? Pas besoin de dévaluer, dit l’autre. On va créer une nouvelle monnaie, le nouvel Euro, comme le Grand Charles l’avait fait autrefois. Et ni vu, ni connu. Je vais retourner dans mon antre pour rechercher la pierre monétaire et philosophique. Phale, reprit le premier, philoso-phale. C’est comme ça qui causent dans les ministères.

Bah, si tu trouves la lumière, préviens-moi.

Sur ce, j’ai quitté le bistrot.

Bonjour,  Robert Branche

Le capital est mobile avec une rapidité extraordinaire grâce à l’informatique, alors que le travail ne l’est pas. Le capital n’étant qu’un opportunisme de classe se satisfaisant de tous les régimes, il peut donc se fondre dans toutes les sociétés. Il a un côté protéiforme que le travail n’a pas.

Nous avons sous les yeux une défaite historique diluée sur au moins une centaine d’années, et qui met en évidence que dans le conflit Capital-Travail, c’est le Capital qui a gagné. Je parle de conflit, pas seulement moral (exploitation de l’homme par l’homme), mais au simple niveau comptable-financier. L’argent qui va au travail ne va pas aux profits. C’est mathématique.

Le temps des états, le temps du travail et le temps du capital ne fonctionnent pas sur la même échelle. Contrôler le temps de ces trois transactions fondamentales, c’est ça le défi des nouvelles structures.

De même pour l’espace. Le travail est sédentaire, et le capital est mobile (à la milli-seconde sur les ordinateurs) qui peut se poser en tous lieux de la terre.

L’aveuglement politique et les clubs influents veilleront à ce que ces structures restent intactes. Le reste ne sera que maquillages et littérature.

Bonjour,

Avoir la liste des commanditaires (ou « sponsors ») on est fixés tout de suite.

« He who pays the piper, calls the tune » dit l’adage. Celui qui paie le musicien décide de la musique.

N’allons pas plus loin.

Oui, je sais, la vie dans l’au-delà sera tellement meilleure qu’ici bas.

Dans 50 ans, je serai mort. Qu’est-ce que je fais aujourd’hui ?

Le temps, c’est le nerf de la finance et de la vie. Là est le problème.

Je comprends votre vision et le recul nécessaire pour ne pas se laisser asphyxier par les informations dont nous sommes bombardés à chaque instant.

Je préfère me pencher sur les dysfonctionnements dans les structures et les procédures sur lesquelles reposent des scandales bien ancrés et très discrets. Transformation, oui, mais au service d’un servage généralisé.

J’en ai fait la liste par-ci, par-là, sur Avox. Je publierai un jour un résumé. Ca aussi, c’est une promesse.