Jason

Mais non Foufouille, le Grand Orient a perdu le nord. Faut bien qu’ils s’achètent une boussole, non ?

Je me suis arrêté au titre, ça me suffit.

Dites-moi, si le sionisme n’existait pas, contre qui pourriez-vous exercer votre hargne ? Ca ferait un sacré trou dans vos arguments. A méditer...

Bonjour Catherine Segurane,

Autant j’apprécie vos articles, mais là vous vous trompez lourdement et vous condamnez sans savoir.

Je me suis arrêté à l’AFPA, formation des adultes, donc formation continue. Cela existe depuis les années 50 et a secouru bien des jeunes (et moins jeunes) adultes, soit qui avaient déraillé dans leur parcours scolaire, soit qui devaient se reformer après un licenciement.

Avant de faire une telle liste, allez voir les budgets de ces associations. Certaines font du bon boulot, d’autres, non.

Triez-donc le bon grain de l’ivraie, et votre article sera plus crédible.

J’attends les précisions.

Merci d’avance.

M.Mourey,

Je persiste et signe. « Hécatée de Millet qui est le premier à avoir parlé des Celtes ». Cet auteur n’est qu’un auteur dont le(s) textes ont survécu et traversé les temps. C’est intéressant, mais cela ne fait qu’ajouter une pierre aux découvertes archéologiques, qui, elles, ont d’autres choses à dire.

C’est un peu comme d’affirmer que l’ancien français est né en 842 avec le serment de Strasbourg. Comme il n’y a pas d’autres textes avant cela on est obligé, s’agissant de langue, de prendre le parti de dire que ça commence là. Si demain on trouvait un texte de l’an 700, la donnée changerait.

M. Mourey,

Je pense qu’il est hâtif de parler de civilisation gauloise. Les Gaulois étaient des Celtes. Ces noms sont interchangeables, le mot celte venant du grec et désignant les populations rencontrées par les grecs lors de leurs pérégrinations à partir de la région de Marseille (vers - 400). On a retrouvé des pièces grecques jusqu’en Lorraine. Quant aux celtes ils ont porté leur culture jusqu’en Asie mineure.

La culture celte de l’ouest de l’Europe était déjà rès métissée. Et on ne sait rien des populations qui les précédèrent. La mise en vitrine du Gaulois est due en grande partie au XIXème. Elle a pénétré les manuels scolaires avec les résultats que l’on voit, et a servi à un chauvinisme facile.

Les archéologues ont des vues un peu plus larges.