• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3673 250
1 mois 0 14 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 443 239 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 13 mars 2009 09:04

    Bonjour,

    Je ne veux pas jeter de l’huile sur le feu. Mais j’aurais juste une question : qui sont ces certains membres du Congrès qui ont été trompés ? Lorsque vous dites : " Il fut [Freeman] aussi pendant quatre ans administrateur de la China National Offshore Oil Corporation et directeur du Middle East Policy Council, ce qui suffisait sans doute pour que certains membres du Congrès, trompés par les lobbies pro-israélien, le soupçonnent de connivence avec les dirigeants de la Chine et de l’Arabie Saoudite."

    Dire une telle chose est très grave, pouvez-vous m’expliquer ? Existe-t-il un compte rendu de ces discussions au Congrès ? Vous soulevez là des points obscurs qui n’ajoutent pas à la compréhension de la situation. Quelle connivence, sur quels sujets, et à quelles fins ?

    On ne sait pas vraiment comment prendre ce que vous dites. Vous citez trois sources/liens internet. Deux journalistes et Al Jazeera, lobby musulman. Evidemment, ça contrebalance le lobbyisme ambiant. Toute cette histoire me paraît très opaque. Cela relève plus de l’agit-prop que de l’information objective.

    Merci



  • Jason Jason 11 mars 2009 18:26

    Un bon article qui nous sort bien à propos de la grisaille ambiante. Merci.

    Cordialement



  • Jason Jason 11 mars 2009 14:17

    Faxtronic, vous avez oublié ? Soyez réaliste, demandez l’impossible !



  • Jason Jason 11 mars 2009 14:13

    Faxtronic. En manque ? Neuronnes en grève ? Quoi d’autre ? Simplement frustré ? Pauvre chou !



  • Jason Jason 11 mars 2009 14:06

    A force d’entendre des dérives, des dérapages, des écarts de langage, les publics s’habituent. Les médias, à force de courir la formule qui frappe appuyée sur des à peu près, fait reculer les limites de l’acceptable. Car, pour attirer l’attention et les audiences, tout est bon ou presque. C’est ce "presque" qu’il faut surveiller

    Comme disait l’humoriste quand il n’y a plus de bornes, tout est permis. Mais, qui a oublié de garder les bornes ? Nous assistons alors à des dérives qu’il faut impérativement stopper. Il y a des lois et il y a des moeurs, et ça ne semble pas suffisant. Craignons que de mauvaises moeurs accouchent de mauvaises lois.

    @ l’auteur,

    Buchenwald. de Buche, le hêtre, et Wald, la Forêt.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité