Johan

A Tristan Valentin

J’avais sauvé ton article sur mon dur et je viens de le lire.

Si j’ai bien compris, l’idée c’est de faire des sociétés dont le capital est fourni par l’Etat, dont les statuts prévoient certaines règles y compris sur la rémunération. Des avantages fiscaux et l’accès aux marchés publics doivent permettre de les rendre rentables.

C’est une très bonne idée : les fonds publics doivent être accordés à des entreprises qui respectent certains critères éthiques.

Par contre, le fait d’obtenir des prêts de 50 000 euros et le coefficient multiplicateur entre le plus haut et le plus bas salaire risque d’aboutir à une multiplication des SES. Ce qui risque d’affaiblir tout le modèle.

Tiens moi au courant des évolutions ultérieures STP :

[email protected]

Je dirais juste pour cerner le personnage, d’aller voir le site « la banlieue s’exprime : des référents pour s’exprimer ». J’ai postulé pour pouvoir écrire. Je pensais avoir le vécu pour tomber dans les critères du site : animateur avec des jeunes de quartier à Marseille, Aix en Provence, et à Montpellier avec des jeunes de toutes la France (colo). Bien sûr, aucune réponse. Pas étonnant venant d’un site qui modère à posteriori et qui doit avoir une belle brochette d’incendiaires pour modérateurs.

Je ne peux pas m’empêcher de vous transmettre un commentaire hilarant laissé sur ce torchon :

http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=719

Citation :

"Je soutiens à 10000000000% le President Ahmadinejad ! Je suis pour que l’Iran ait la bombe nucléaire ! Voilà un Peuple !

Je remarque une chose,les hébreux craignent beaucoup les Iraniens ! Certainement que les hébreux n’ont pas oublié leur captivité chez les Perses ! Je remarque même,que les hébreux sont impressionnés face aux Iraniens ! Autant les hébreux ne craignent pas du tout les arabes mais par contre,pour ce qui est des Iraniens,les hébreux vont pas à pas sans jamais,marcher sur le pied des Iraniens !!!

Qaund l’etat hébreux parle d’opérations militaires sur territoire iranien,je rigole !!!!! Même le grand frére des hebreux donc les américains ne peuvent pas réaliser d’opérations militaires en Iran alors ne me parlez même pas de ce minus qu’est l’etat hébreu(hyksos) !!!

Je donne à Ahmadinejad,le nom de :« Trés Grand Métis de Perse »ou encore, « Trés Grand Leopard-Métis de Perse »

Vas « Grand Métis »vas car pas un hyksos(hebreu)ou mundélé américain ou européen ne pourra te Vaincre !

Vas Grand Leopard-Metis !

FORCE DE VIE POUR Ahmadinejad Le Grand-Métis

FORCE DE VIE POUR NOS ANCETRES ET LES KEMITES"

Au fait : « Tiens Zai cru voir un Daniel Milan ! »

Après, que Dieudo veuille voir Le Pen, c’est son affaire. On trouve parfois des gens plus sensés et qui nous apportent plus dans le dialogue qu’au sein de ceux qui sont prétendument de notre bord mais qui la jouent perso. En cela, Le Pen ne me semble tout de même pas le meilleur vis-à-vis, mais plutôt un expert en récupération.

Sinon en ce qui concerne les idées de Dieudo, je ne m’y associe pas. Son site de campagne est flagrant de double langage dès qu’on fait attention aux sites qui y renvoient. Son cœur de cible est clair : pousser sur la frustration des exclus de notre société en leur promettant une vengeance bien sentie. J’aurais moi aussi envie de lutter contre l’exclusion, la discrimination, mais je préfère le faire en mettant la main à la pâte plutôt qu’en créant un site pour laisser mes copains radicaux déverser leurs délires.

Pour ceux qui veulent avoir une vraie photo des cités, et entendre les vrais référents :

http://aclefeu.blogspot.com/

Un site très intelligent, qui combine les doléances et les propositions.

C’est eux qu’il devrait rencontrer, plutôt que Le Pen !

Et il ferait mieux de passer dans les centre sociaux de quartier plutôt que trainer avec la tribu KA !

Salut Rage,

Toutes tes propositions sont pertinentes.

Quelques remarques :

En fait c’est pas si cher, la « Congestion charge ». Plutôt dans les 8 à 9 livres.

https://www.cclondon.com/secure/dynamicpages/WF_PurchaseLicenceOptions_W.asp x

C’est clair que ça change des embouteillages sans fin de Paris. A quel prix ?

Déjà, il y a la ségrégation sociale par la disparité de revenus (sauf à considérer des amendes et des tarifs proportionnels au revenus, ce qui me semble être une évidence). Tout est concentré en centre ville : le mouvement pendulaire est défavorable à celui qui ne peut pas se payer un logement en ville (et ils sont nombreux) et qui sacrifient 3h de leur vie chaque jour en transport. Pas facile pour les jeunes de banlieue d’être aussi frais et dispo que leur collègue d’origines plus aisées.

La politique de transport est indissociable de la politique de logement.

Ensuite il y a le contrôle : sous couvert de réguler la congestion charge, Londres est bourrée de dispositifs vidéo assistés par informatique qui contrôlent les plaques des voitures donc... les déplacements de leurs occupants. Mais il est vrai qu’aujourd’hui plus personne ne se préoccupe de la vie privée, même s’il s’agit du corrolaire indispensable de la liberté de pensée, d’expression, de circulation...

En ce qui concerne les politiques limitant l’usage de la voiture en réduisant le nombre de places de parking ou en augmentant leurs tarifs, il ne faut pas oublier qu’une poitique de transports en commun ambitieuse est indispensable : à Paris la pollution a augmenté car le nombre de rames de RER est resté stable, alors que les trajets ont augmenté de 8% : on se marche dessus et il est humiliant d’être comprimés dans des rames bondées. Du coup certains préfèrent risquer une prune.

Pour finir deux exemples :

Aix en Provence :

Fermeture de places de parking et transports en communs encore trop chers : les étudiants louent sur place très cher, ce qui bénéficie aux résidents qui votent à Aix (eux) pour la maire UMP, spécialiste en clientélisme.

Montpellier :

Coeur de ville devenu piéton sauf pour une poignée de riverains, tram (3 lignes en projet) toutes les 5 minutes jusqu’aux quartiers difficiles (Paillade, Mosson). Encore un peu cher quand même. Grands parkings pas chers (d’Occitanie pour ceux qui connaissent) pour dégorger le centre. Grands parkings au centre (Comédie), chers, ou sur les grands centres commerciaux (gratuits, vont devenir payants).

Pas photo : je vote Montpellier !

Israel ne joue t il pas un jeu dangereux en se comportant de façon menaçante avec les forces françaises de la Finul piqué sur les forces à terre) ?

Pourtant Israel est seul à blamer : quitte à s’engager dans la destruction des forces de frappe du Hezbollah, il aurait fallu faire le travail proprement, rapidement et efficacment.

Détruire le Liban entier est une erreur majeure :

1 déjà d’un point de vue humain, vu le nombre de victimes collatérales,

2 ensuite du point de vue politique, vu l’opprobre qu’Israël s’est attiré et le doute éveillé dan sla population,

3 enfin du point de vue stratégique, un Etat pauvre est meurtri est attentif à toutes les aides, même venant des pétro dollars iraniens, et à toute personne qui lui permettra de se venger de son ennemi (Hezbollah).

Autre erreur majeure : avoir cherché un « cessez le feu », en perdant le contrôle de la zone sensible.

Comme l’on confirmé les reportages suivant Tzahal, les forces internationales ferment les yeux sur le réarmement, ce que n’aurait pas fait Israël ni l’armée d’un Liban fort et indépendant.

A Faxtronic et à l’auteur qui nous demandent de choisir notre camp, je réponds qu’au contraire, il ne faut pas choisir. Il faut être intransigeant avec les uns comme avec les autres et aider au développement de la zone non avec des subventions épongées par l’avidité des dirigeants corrompus mais en implantant des écoles et des universités, en contruisant des centrales électriques et des sites d’épuration d’eau, en détachant nos universitaires et nos gestionnaires sur place.

Plus un sous au Moyen orient mais des crèches, des écoles, des terrains de jeu, des industries. Il faut s’occuper des peuples martyrs de cette région, aveuglés par le désespoir et la colère. Les haines s’apaiseront avec le temps

Ce qui est bon pour le Liban est bon pour la Palestine, qui devrait avoir son Etat au plus tôt.

L’article est intéressant mais nous sentirons probablement les effets négatifs avant les effets positifs.

Il est de bonne guerre que les armes de la vidéosurveillance soient utilisées par la population comme par les politiques.

Jusque là, ok. Mais on creuse d’avantage le fossé de méfiance entre les « élites dirigeantes » et le « peuple ». Il va falloir un jour ou l’autre converger vers la préoccupation de l’Intérêt général plutôt que d’accentuer toujours le corporatisme.

Ensuite, l’effet viral est une chose importante et vouée à se développer, mais il n’est pour l’instant amplifié que lorsqu’un « grand média » reprend le Buzz.

Je crains que ça ne nous oriente vers toujours plus de langue de bois et que l’info soit encore plus jalousement gardée : les hommes politiques n’ont pas encore compris que nous voulons la vérité ! Pourtant Bush aux USA, Aznar en Espagne et Gyurcsany en Hongrie ont payé cher leurs mensonges

Ils vont se faire damer le pion par le premier dont la ligne est claire (même si elle reste inquiétante : suivez mon regard).

Le problème c’est que la duplicité des grands partis va encore décrédibiliser la classe politique toute entière. Ils ne sont pas formés pour tenir une discours constant. Le vote extrème sera fort en 2007, comme l’abstention.